REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. St-2/2026-13

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Dubrovniku, po sutkinji Katarini Franković, u stečajnom postupku nad dužnikom OBLIČEVAC j.d.o.o., OIB: 59716010085, Erakova luka 22, 20340 Plina Jezero, dana 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

1. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom OBLIČEVAC j.d.o.o., OIB: 59716010085, Erakova luka 22, 20340 Plina Jezero, dana 24. ožujka 2026. u 13,00 sati, kada se ovo rješenje objavljuje na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča ovog suda.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Marko Fak, OIB: [osobni identifikacijski broj], Amruševa 8, 10000 Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom OBLIČEVAC j.d.o.o., OIB: 59716010085, Erakova luka 22, 20340 Plina Jezero, temeljem odredbe čl. 132. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu SZ).

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja nalaže se sudskom registru provesti brisanje dužnika iz registra.

V. Ovlašćuje se stečajni upravitelj nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, te u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika, pokrenuti i voditi u ime stečajne mase protiv dužnika stečajne mase postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Dubrovnik, Dubrovnik, Vukovarska 2, je prijedlogom zaprimljenim na Trgovačkom sudu u Dubrovniku, dana 7. siječnja 2026. godine predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom OBLIČEVAC j.d.o.o., OIB: 59716010085, Erakova luka 22, 20340 Plina Jezero. U prijedlogu se u bitnome navodi da temeljem čl. 110. st. 1. SZ-a podnosi prijedlog, te da na dan 6. siječnja 2026. godine dužnik ima u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 49.256,34 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada predlagatelja za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima. Navodi se da dužnik ima dva zaposlenika, te otvoren račun kod Zagrebačka banka d.d.

2. Kako je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga, to je rješenjem ovog suda posl.br. St-2/2026-8 od 9. siječnja 2026. pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka i zakazano ročište na koje su pozvani predlagatelj, FINA, dužnik, zastupnik po zakonu dužnika.

3. Na ročištu nije pristupio zastupnik po zakonu dužnika. Sud je službenim putem zatražio podatke o imovini. Iz dostavljenog sud nije sa sigurnošću utvrdio postojanje imovine koja bi bila dostatna za troškove postupka.

4. Prema podacima iz podneska FINA dužnik je u blokadi., a sud je i uvidom u sustav e-blokade na dan 24. ožujka 2026. utvrdio kako je dužnik i dalje u blokadi. Kod stečajnog dužnika je stoga ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje.

5. Prema odredbi čl.132.st.1. SZ-a ako se tijekom prethodnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom se slučaju stečajni postupak neće provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a. Društvo trenutno nema dostatnu imovinu koja bi činila dostatnu stečajnu masu, odnosno kojom bi se podmirili troškovi stečajnog postupka i eventualno namirili vjerovnici. Stoga su rješenjem ovog suda posl.br. St-2/2026-14 od 12. veljače 2026. pozvani vjerovnici na uplatu iznosa od 2.600,00 eura na ime predujma za vođenje stečajnog postupka, u skladu s odredbom čl.132. SZ-a. Ovo stoga, što imovina dužnika nije dostatna ni za troškove vođenja prethodnog kao i stečajnog postupka, te ni za namirenje vjerovnika.

6. Kako u ostavljenom roku nije bilo uplata, a sud je o posljedicama ne uplate upozorio već u rješenju St-2/2026-14 od 12. veljače 2026. to je temeljem kogentne odredbe čl.132.st.2. SZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, istovremeno otvoren i zaključen stečajni postupak nad predloženim dužnikom, budući da je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje a da imovina koja bi ušla u stečajnu masu sada nije dovoljna ni za namirenje troškova ovog postupka. Stečajni upravitelj izabran je metodom slučajnoga odabira (automatskog, kroz e-spis) uz odgovarajuću primjenu čl. 84. st. 1 i čl. 85. st. 2 SZ-a i odredbi o izboru i imenovanju stečajnoga upravitelja u skraćenom stečajnom postupku (čl. 132. st. 2. i čl. 432. SZ-a).

7. I nakon zaključenja stečajnog postupka, stečajni upravitelj može u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti eventualno naknadno pronađenu imovinu dužnika, a sukladno čl.133. SZ-a.

U Dubrovniku, 24. ožujka 2026.

Sutkinja: Katarina Franković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana nakon isteka osam dana od njegove objave na e- oglasnoj ploči suda.

Protiv točke I. rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (članak 128. stavak 8. SZ-a).

DNa:

1.) Predlagatelju FINA, RC Split, Podružnica Dubrovnik

2.) Dužniku,

3.) zastupnik po zakonu dužnika

4.) Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, građanski odjel

5.) Sudski registar odmah i po pravomoćnosti

6.) Porezna uprava, ispostava prema sjedištu dužnika,

7.) Stečajnom upravitelju

8.) Mrežna stranica e-Oglasna ploča

9. ) zaposlenicima, l.s. 9