REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/71954, ur.broj: 251-10-73-1/010-25-4 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, rođen **.**.1956. g. u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. građevine, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 564,00 eura, rastavljen, otac dvoje djee, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 05. kolovoza 2025. u 10,42 sati u Zagrebu, zaustavio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Avenija Marina Držića 4, na na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za navedeno djelo prekršaja primjenjuje

opomena

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/71954, ur.broj: 251-10-73-1/010-25-4 od 29. prosinca 2025. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za počinjeni prekršaja. Istaknuo je da je nakratko parkirao kako bi otišao u obližnju pekaru po kruh. Lošeg je imovnog stanja s malom mirovinom, do sada nekažnjavan, pa je predložio da mu se izrekne opomena.

3. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim, ali mu je na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, umjesto novčane kazne propisane Zakonom, imajući u vidu priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da okrivljenik do sada nije bio nikada kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu iz Prekršajne evidencije. Nadalje, sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile teže štetne posljedice, pa je sud primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostaviti:

1. Okr. RJ, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb - putem dostavljača,

3. Arhiv