Poslovni broj: Pp-1594/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanića uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Bjelovarsko- bilogorska, Policijska postaja Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/109473, Ur.broj: 511-02-05- 25-2 od 21.10.2025. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 24. ožujka 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PH, otac P i majka Č, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, gerontodomaćica, primanja mjesečno 900,00 Eura, rastavljena, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 3. svibnja 2025. godine u 22,35 sati u mjestu Prespa kod kbr. 31, općina Bjelovar upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h – brzinom od 115 km/h, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, prekoračila je dopuštenu brzinu kretanja svog vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 4. istog Zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 Eura (stopedeseteura) Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčanu kaznu podmirila u cijelosti.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

O b r a z l o ž e nj e

PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar Klasa: 211-07/25- 4/109473, Ur.broj: 511-02-05-25-2 od 21.10.2025. godine, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljene.

Okrivljena PH ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 3. svibnja 2025. godine u 22,35 sati u mjestu Prespa kod kbr. 31, općina [adresa] upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h – brzinom od 115 km/h, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene. Okrivljenica je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolila sud da joj novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru budući joj je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.

Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenice koja je priznala djelo prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

S obzirom da je okrivljenica zaposlena s malim primanjima to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Zagreb, 24. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda je pravomoćna odmah.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica PH - ovdje

2. Tužitelju PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. Pismohrana – ovdje