REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2778/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ zbog prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 24. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HJ, bez nadimka, od oca T i majke H, rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], policijski službenik u Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet, SSS, sa mjesečnim prihodima od oko 1.700,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, vlasnik stana, vlasnik osobnog vozila i brodice, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 13. lipnja 2025. u 18,07 sati upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Octavia" reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralištu ispred Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet u ulici 2. istarske brigade kbr. 13 u Buzetu, gdje je vršio radnju uključivanja u promet prema glavnom izlazu s parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim dijelom branika udario u stražnji desni dio uredno parkiranog vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
d a k l e, što je postupajući protivno čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
O P O M E N A
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 20. rujna 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/49614, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika TJ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik HJ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da je inkriminirane prilike upravljao službenim vozilom marke "Škoda Octavia", da je vršio radnju uključivanja u promet sa parkirališnog mjesta, a da ne udari u rubnjak sa svoje lijeve strane, da je skrenuo malo više desno kojom prilikom je prednjim dijelom branika udario u stražnji desni dio branika parkiranog vozila. Prigovor je uložio zbog izrečene novčane kazne obzirom da uzdržava troje maloljetne djece, a supruga je zaposlena na poslovima prodavača, te ostvaruje minimalna primanja.
5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 7 spisa, uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 12 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima poglavito oštećenjima na vozilima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom "Škoda Octavia" parkirališnim prostorom ispred Policijske postaje u Buzetu, da ne udari u rubnjak s lijeve strane, skrenuo više desno pri čemu je prednjim desnim dijelom branika udario u stražnji desni dio parkiranog vozila marke "Mercedes" pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 43.st.3., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) poradi čega je proglašen krivim.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, te dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
10. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.
11. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece, sa skromnim mjesečnim primanjima, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
AJTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
