Posl.broj: Pp-1815/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PG, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/10822, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 4. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 4/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen sa mjesečnim primanjima cca 1300 EUR-a, rastavljen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,
kriv je
I. što je,
dana 4. ožujka 2025. godine, u 11:13 sati, na predjelu Dubac, upravljajući osobnim automobilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D8, iz smjera zapada u smjeru istoka, izvršio pretjecanje kolone od četiri vozila, pritom ne vodeći računa o brzini kretanja, razmaku između vozila koje pretječe, na koji je način ugrozio sebe i druge sudionike u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (100,00 eura).
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik PG, na saslušanju pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću je izjavio da nije pretjecao dva automobila i dva kamiona koji su bili ispred njega već ih je obilazio. Nakon što je utvrdio da može nesmetano obaviti radnju obilaženja, pretekao je 2 automobila i potom se vratio u svoju traku, te nakon što je ponovno utvrdio da može nesmetano obići i dva kamiona koji su bili ispred njega, to je i učinio. Priznaje da je pretekao dva automobila i dva kamiona na punoj crti međutim predmetni automobili i kamioni su tako sporo vozili da svojom radnjom nikoga nije ugrozio budući da je ispred njega bio pregledan pravac. Prije nego je krenuo u radnju zaobilaženja dva automobila, primijetio je iza sebe da je drugo auto iza njega policijski automobil te isti policijski službenici mogu potvrditi da su vozili jako sporo u koloni i da svojom radnjom nije nikoga ugrozio.
Moli da mu se ukine zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom budući da mu je isto svakodnevno potrebno radi obiteljskih i poslovnih obaveza te, ako se utvrdi da je počinio prometni prekršaj da mu se novčana kazna umanji jer ista predstavlja veliki udarac na njegove financije.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik u obrani ističe da je vršio obilaženje dva automobila i potom se vratio u svoju traku, te nakon što je ponovno utvrdio da može nesmetano obići i dva kamiona koji su bili ispred njega, to je i učinio. Priznaje da je pretekao dva automobila i dva kamiona na punoj crti međutim predmetni automobili i kamioni su tako sporo vozili da svojom radnjom nikoga nije ugrozio budući da je ispred njega bio pregledan pravac.
6. Međutim, prekršaj koji je okrivljenik počinio utvrđen je neposrednim opažanjem policijskih službenika koji su samo obavljali svoj posao i nisu imali razloga lažno teretiti okrivljenika.
7. Prema tome, neprijeporno je da je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. ovog članka.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, slabo imovno stanje i raniju nekažnjavanost za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovo djelo prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
13. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
