Posl.br. Pp-2619/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman- Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/25-2/23704, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 5. svibnja 2025.godine, radi prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
kriv je
I. što je
dana 5. svibnja 2025.godine oko 01,15 sati, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ul. Vatroslava Lisinskog u Dubrovniku, iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 60., izlaskom iz nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, skrenuo udesno te u zanošenju vozila desnim kotačima vozila udario u uzdignuti betonski rubnjak sa sjeverne strane kolnika, a potom desnim kotačima sišao na zemljanu travnatu površinu sa iste strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u PVC stup zastave sa nosačem u betonu vl. Auto Campa Solitudo Valamar i istog pri tome oštetio, u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu i objektima uz cestu nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. zgode kao u toč. I. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,27g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager tip 7000, ser. broja [serijski broj], umanjena za 0,1g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,17 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, na temelju cit. propisa, za prekršaj iz toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 790,00 eura,
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (613,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (920,00 eura).
IV. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik UR u pisanoj obrani ističe da je kriv. Kaje se. Posao koji traži, bit će vezan za vozačku dozvolu jer je vozač po struci. Trenutno je nezaposlen, slabog imovnog stanja.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč. I. izreke, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredom je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedeno u toč. I. izreke.
6. Okrivljenik priznaje i učin djela prekršaja opisan pod toč. II. izreke, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 199. st. 2. Istog Zakona, kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da je po mišljenju suda ponašanje okrivljenika u neposrednoj uzročnoj vezi sa navedenom prometnom nesrećom, te su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč.I. izreke.
7. Odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
8. Odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9. Prilikom odmjeravanja kazne za djela prekršaja opisana pod toč. I. I II. izreke, cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je ranija nekažnjavanost, priznanje, slabo imovno stanje, iskazano kajanje, a od otežavajućih okolnosti činjenica da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola jedna od najtežih radnji u prometu, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
11. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, dok se iznos od 27,00 eura odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po Postaji prometne policije Dubrovnik.
13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu, da mu je vozačka dozvola bitna radi pronalaženja posla, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 24. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
