REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3344/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/30333 od 20.studenog 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. VD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin V i A, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.studenog 2025.godine oko 17,30 sati u [adresa] na kbr.45 prilikom postupanja o dojavi za nasilje u obitelji vrijeđao i omalovažavao policijske službenike AD i KD prilikom vršenja policijske službe riječima: "nikud ne idem ovo je moja kuća, jebem vam mater, jebem vam obitelj, jebat ću vam mater, znam ja odakle ste, meni je brat poginuo za ovom državom, jebat ću vam mater," što je opetovano ponavljao, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike uvezi vršenja policijske službe.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
izriče
Novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani predanoj na raspravi 24.2.2026.godine po branitelju bez pogovorno priznaje počinjenje prekršaja i moli što blaže kažnjavanje, a zbog alkoholiziranosti je vrijeđao policijske službenike zbog čega mu je žao, a plaćanje veće novčane kazne bi se doveo u nepovoljan položaj te smatra da bi se i blažim novčanim kažnjavanjem postigla svrha.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AD policijski službenik koji iskazuje da je išao na intervenciju kući okrivljenog zbog nasilja u obitelji i čim je svjedok s kolegom ušao u kuću okrivljeni je odmah njega i kolegu CD vrijeđao i omalovažavao „nikuda ne idem, ovo je moja kuća… j…vam mater, j..obitelj, znam odakle ste, meni je brat poginuo za državu, j…vam mater,“ što je trajalo 20 minuta te je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje supruzi i nasilja u obitelji kao kaznenog djela, a ne zbog prekršaja, a okrivljeni je bio vidno alkoholiziran, odbio je ispitivanje alkoholiziranosti. Svjedok ne voli da mu se psuje obitelj, bio je u službi i prihvaća eventualno izvinjenje iako je bio pijan.
Branitelj nije imao pitanja ni primjedbe za iskaz i on izražava žaljenje zbog događaja i moli blaže kažnjavanje novčanom kaznom.
4. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, neuspjeli zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni bez pogovorno priznaje počinjenje prekršaja jer da je vrijeđao policijske službenike kritične zgode zbog alkoholiziranosti, a o činjenju prekršaja određeno i uvjerljivo je iskazao svjedok AD policijski službenik dobro se sjećajući događaja, jer da je išao kritične zgode kući okrivljenog na intervenciju zbog nasilja u obitelji s kolega i da je okrivljeni odmah njega i kolegu KD vrijeđao: "nikuda ne idem, ovo je moja kuća, jebem vam mater i obitelj, znam odakle ste, meni je brat poginuo za državu, jebem vam mater," što je trajalo 20 minuta pa kako je djelo učinjeno uvezi vršenja policijske službe i sva zakonska obilježja i nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio. Alkoholiziranost okrivljenog nije utvrđena jer je odbio alkometar, a priznanje da je to učinio usred alkoholiziranosti ne opravdava ga po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam eventualno doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da tu takvom stanju može narušavati javni red i mir, pa zbog toga eventualno ne bi bio neubrojiv. Ovo tim prije jer je na liječnikom pregledu konstatirano da je pri svijesti i u kontaktu i orijentiran pa je znao što čini.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti koja je inače propisana od 700,00 do 4.000,00 eura za ovakvo djelo ili kazna zatvora, uzevši kao olakotne okolnosti priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i upornost u činjenju prekršaja tako što je prema iskazu Luke Jeleč 20 minuta vrijeđao i psovao policijske službenike.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24.ožujka 2026.
Zapisničar :
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
