REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-506/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje Granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/22-5/8130 Urbroj: 511-12-35-22-1 od 31. ožujka 2022., po službenoj dužnosti dana 24. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) protiv

OKRIVLJENIKA: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 28.

studenog 1948. godine u mjestu Kokorići, s prebivalištem u

[adresa], državljanina RH,

o d b i j a s e o p t u ž b a

II. da je dana 23.03 2022. godine u 11,00 sati u Ured javnog bilježnika Ivana Kristića u [adresa]. nepozvan pristupio okrivljeni ĐL radi traženja podataka i uvida u spis ostavinskog postupka iza smrti njegovog brata pok. OL. Kako javni bilježnik nije udovoljio traženjima OL, isti je započeo s vikom govoreći bilježniku da laže, da neće otići, da će ići do kraja te da ne zna s kime ima posla, odbijajući napustiti ured nakon čega je javni bilježnik pozvao policiju. Nakon dolaska policijskih službenika okrivljeni je zatečen na stolici u uredu te je i dalje odbijao napustiti ured pri tome pružajući pasivni otpor. Nakon upozorenja, policijski službenici su istome izdali naredbu da pođe s njima u prostorije policijske postaje što isti nije poslušao radi čega su nad istim primijenili sredstva prisile, tjelesnu snagu, na način da su istog uhvatili za ruke te izveli iz ureda javnog bilježnika. Prilikom privođenja prema službenim vozilu ĐL je prestao s pružanjem otpora i izjavio da će ići dragovoljno nakon čega je i priveden u prostorije PGP Vrgorac. Prilikom upotrebe sredstava prisile kod okrivljenika i kod policijskih službenika nije bilo tjelesnih ozljeda,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka predmeta u rad dana 30. siječnja 2026. godine, za koji je ranije bio zadužen sudac Stipan Parmać koji je razriješen sudačke dužnosti zbog odlaska u mirovinu, sud je utvrdio da je od počinjenja prekršaja (23.03.2022.) protekao rok od 4 (četiri) godine te da je nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj iz čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je sud donio presudu kojom se protiv okrivljenika optužba odbija.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 140. st. 2. PZ-a, kojim je propisano da će sud u odluci kojom se optužba odbija odlučiti i o troškovima postupka i to na način da troškovi iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Okrivljenik: ĐL, [adresa]

2. Branitelj: Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu

3. Tužitelj: Policijska postaja Metković