Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-160/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj:, FU OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, plati iznos od 233,98 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na taj iznos počevši od 20. rujna 2024., do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FU OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 24. ožujka 2026. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 28. veljače 2026. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 233,98 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužbu obrazlaže navodom da je Ugovorom o najmu stana od 09. ožujka 2016., tužitelj, kao najmodavatelj dao tuženoj kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], stan broj 2, u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tužena je preuzela ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan. Tuženoj, kao tarifnom kupcu je Tehnostan d.o.o. [adresa], (dobavljač), u stan iz točke I. tužbe izvršavao uslugu odvoza komunalnog otpada. Tužena nije, odnosno nije u cijelosti i uredno izvršila svoje obveze prema dobavljaču, pa je dobavljač plaćanje izvršene usluge, zatražio od tužitelja kao vlasnika stana pa time i zakonskog jamca, u postupku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku a sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Tužitelj napominje kako jamac odgovara i za svako povećanje obveze koje bi nastalo dužnikovim zakašnjenjem ili dužnikovom krivnjom, sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o obveznim odnosima.

3. Slijedom iznesenog tužitelj je u postupku mirnog rješenja spora, pokrenutom od dobavljača, na ime nenamirenih obveza plaćanja za izvršene isporuke tuženoj kao tarifnom kupcu u iznosu od 171,48 eura te drugih troškova nastalih s tim u ukupnom iznosu od 62,50 eura, s naprijed navedenim dobavljačem sklopio nagodbu kojom se obvezao platiti gore navedeni dug i troškove umjesto tužene. Tužitelj je izvršio plaćanje obveze u ukupnom iznosu od 233,98 eura dana 19. rujna 2024.

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (12. rujna 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13;), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP - a

VPS je 233,98 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 50,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, ukupno 100,00 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Vukovaru,  24. ožujka 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-119/2025

2. Tuženiku FU [adresa]