REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1152/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Perenčević Habeković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Uroda, odvjetnici u Zagrebu, nakon ročišta za glavnu raspravu održanom dana 17. veljače 2026. godine u prisutnosti tužitelja osobno uz zamjenika punomoćnice odvjetničkog vježbenika PN, predstavnice HZSR PU Susedgrad EN i posebne skrbnice mlt. djeteta UN, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Osobni odnosi između oca ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. KN, mlt. RN i mlt. MN, odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane na način kako slijedi:

- Tijekom radnih tjedana u godini, na način da otac utorkom i četvrtkom preuzme mlt. MN i mlt. RN iz vrtića, a mlt. KN s adrese stanovanja majke, te da sva djeca s ocem borave do idućeg dana kada ih otac odvozi u vrtić, odnosno mlt. KN kod majke kada u petak mlt. KN ima tretman na Jarunu (svaki drugi petak),

- U ostalo vrijeme godine na način kako je određeno pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-658/2024 od 8. srpnja 2025. godine.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Između stranaka je pred ovim sudom vođen postupak pod poslovnim brojem P Ob-658/2024 te je presudom od 8. srpnja 2025. godine odlučeno da će zajednička djeca stanovati s majkom, JN i da će roditelji zajednički izvršavati roditeljsku skrb (točka I i II presude). Točkom III izreke navedene presude određen je način odvijanja osobnih odnosa oca i djece a točkom IV uzdržavanju. Točkom VI presude odlučeno je o zahtjevu tužene za naknadom parničnog troška, a točkama VII i VIII o zahtjevima tužitelja.

2. Navedena je presuda djelomično potvrđena a djelomično preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ob- 92/2025 od 1. rujna 2025. godine. Istom odlukom navedenog Županijskog suda je presuda ovog suda ukinuta u dijelu točke III izreke alineja 1, kojom je bilo odlučeno da će se osobni odnosi mlt. KN, mlt. RN i mlt. MN s ocem ZN odvijati svakog utorka i četvrtka na način da oko 7,10 ujutro otac preuzme djecu na adresi stanovanja majke i djece te da ih odvede u vrtić, zatim da ih nakon završetka svog radnog vremena pokupi u vrtiću te vrati na adresu stanovanja majke i djece oko 20,00 sati.

2.1. Iz obrazloženja ukidne odluke Županijskog suda, u prvotnom postupku nije jasno utvrđeno da li najmanje maloljetno dijete stranaka mlt. MN ide u vrtić te ukoliko ide, da li vrtić pohađa po skraćenom programu te da stoga nije jasno određeno u koje će vrijeme i gdje otac preuzeti i vraćati mlt. MN. Također, obzirom da je iz navoda roditelja utvrđeno da mlt. KN pohađa vrtić po skraćenom programu (od 8 do 12,30 sati), da nije točno utvrđeno tko će KN utorkom i četvrtkom preuzeti iz vrtića obzirom da otac ima radno vrijeme do 16 sati, odnosno gdje će KN boraviti do završetka radnog vremena oca.

3. Iz nadopune navoda roditelja te mišljenja HZSR Područni ured Susedgrad, utvrđeno je da sva maloljetna djeca stanuju s majkom na adresi prebivališta majke.

Mlt. KN polazi DV Malešnica u programu od 8,00 do 10,30 sati u jednom tjednu (tjedan A) ponedjeljkom, srijedom i petkom a utorkom i četvrtkom od 8,00 do 12,30 sati ide u Slavu Raškaj. U drugom tjednu (tjedan B) mlt. KN ide u vrtić ponedjeljkom i srijedom od 11,00 do 13,30 sati, utorkom i četvrtkom od 8,00 do 12,30 sati ide u Slavu Z dok petkom ide u ustanovu za rehabilitaciju na Jarunu od 10,00 do 12,00 sati. Osim toga, mlt. KN pohađa tretmane logopeda, rehabilitatora i predškole u COO Slava Raškaj utorkom i četvrtkom od 8,00 do 12,30 sati, te tretman rehabilitatora na Jarunu četvrtkom popodne od 17,00 do 17,45 sati kamo ga vodi otac, odnosno petkom od 10,00 do 12,00 sati kada ga odvodi majka.

Mlt. RN i mlt. MN polaze DV Malešnica u redovnom programu.

3.1. Obzirom na nadopunu dokaznog postupka i utvrđenu obiteljsku situaciju roditelja, prijedlog stručnog tima HZSR je da bi se osobni odnosi oca i djece trebali tijekom radnog tjedna odvijati na način da utorkom i četvrtkom otac mlt. MN i mlt. RN preuzme iz vrtića a mlt. KN na adresi stanovanja majke, te da djeca borave s ocem do idućeg dana kada će ih otac odvesti u vrtić (mlt. MN i mlt. RN) a KN ili u vrtić (ako tih dana pohađa vrtić ujutro) ili na adresu stanovanja majke svaki drugi petak (u one petke kada KN ima tretmane na Jarunu).

4. Sud je prihvatio konačan prijedlog i mišljenje HZSR koji je podržala i posebna skrbnica djece, smatrajući isti realan mogućnostima i obvezama roditelja te potrebama i interesima djece. Naime, očito je da mlt. KN zbog postavljenih dijagnoza ima tjedni kompliciran raspored, te na predloženi način će djeca nešto više vremena u kontinuitetu provoditi kod oca, što će sigurno pomoći razvoju njihove emocionalne bliskosti i povezanosti, a u isto vrijeme će otac preuzeti bar djelomično raspored odvođenja i dovođenja djece iz vrtića te njihove večernje i jutarnje rutine, na koji način će rasteretiti majku.

4.1. Stoga je prema najboljem interesu djece odlučeno kao pod točkom I izreke, dok u ostalom dijelu načina odvijanja osobnih odnosa oca i djece je točka III izreke presude ovog suda polovni broj P Ob-658/2024 od 8. srpnja 2025. godine pravomoćna te je rasi jasnoće tako navedeno i u točki I izreke ove presude.

5. Iako su na ročištu 17.2.2025. godine obje stranke zatražile naknadu parničnog troška a tužitelj i troška žalbenog postupka, sud je primjenom čl. 366 Obiteljskog zakona odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak u visini jednokratne naknade a tužitelj i da sam snosi trošak žalbenog postupka. Navedeno obzirom da se navodi žalbe u bitnom odnose na odluku o visini uzdržavanja te problematiziranju obveze odvođenja djece u vrtić, što je tijekom postupka utvrđeno i obrazloženo kao najbolji interes djece u dijelu da roditelji koji imaju zajedničku roditeljsku skrb preuzimaju zajednički ne samo prava već i obveze.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri jednaka vlastoručno potpisana primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Tužitelju po pun

- Tuženoj po pun

- HZZSR PU Susedgrad

- Posebnom skrbniku