Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-248/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VZ, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/106461 od 10. listopada 2025., dostavljenog ovome Sudu 20. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenice prihvaća se u cijelosti i p r e i n a č u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o kazni, tako da se okrivljenici za počinjeni prekršaj, na temelju istog propisa i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona, p r i m j e n j u j e mjera upozorenja o p o m e n a.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je oglašena krivom za prekršaj iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 17,23 eura.

2.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru ističe da u događaju nije bilo drugih sudionika niti je ikome drugome nanesena šteta, već da je ozlijeđena isključivo ona sama, te da se radilo o nesretnom slučaju, bez namjere ili grubog kršenja prometnih propisa jer da je do pada došlo kada je prednji kotač bicikla upao u tračnicu pruge te je ona zadobila tešku ozljedu lijevog kuka te joj je bio potreban kirurški zahvat u kojem je izgubila svoj kuk te joj je ugrađen umjetni. Moli Sud da uvaži ove okolnosti i ublaži joj izrečenu kaznu od 290,00 eura, odnosno da je oslobodi plaćanja kazne jer smatra da bi sankcioniranje u punom iznosu bilo prestrogo obzirom da je sama pretrpjela ozljedu i već snosi posljedice nesreće. Ističe i da je vozila s kacigom na glavi i kretala se slabo prometnom ulicom kako bi njena vožnja bila što sigurnija, a inače da je savjesna sudionica u prometu i da će ubuduće, kao i do sada poštovati prometne propise.

4.Prigovor je osnovan.

5.Naime, Sud je utvrdio da je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici izrečena novčana kazna - iako izrečena u zakonom utvrđenom iznosu, previsoka, a uzevši u obzir sve okolnosti propisane odredbom čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenicu.

5.1.To stoga što Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice, dok joj je kao olakotne okolnosti utvrdio: stupanj krivnje i ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja - koje okolnosti okrivljenica opisuje i navodi u svojem prigovoru i koje ovaj Sud u cijelosti prihvaća te, posebice, činjenicu da je sama zadobila teške tjelesne ozljede.

6.Stoga, obzirom da se, prema postupanju okrivljenice, njezinoj krivnji i posljedicama koje je pretrpjela isključivo okrivljenica, radi o očito lakom obliku prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenice, Sud je uvjerenja da su se time stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 24. ožujka 2026.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Presuda se dostavlja tužitelju u tri pisana otpravka.

2. spisu.