REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 3684/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HČC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6097 ur.br.: 511-19-29-26-1 od 10. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 10. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 24. ožujka 2026. godine, i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica ŽČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Ž, rođena **.**.2004. godine u [adresa], državljanka RH, Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, nezaposlena, uzdržava ju majka, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 09. ožujka 2026. godine u 14,10 sati na Ulica Gjure Prejca 2, u dvorištu srednje Agronomske škole u Zagrebu, narušavala javni red i mir na način da je prekrivenog lica pristupila učenicima Agronomske škole koji su se nalazili u sjenici, te im se agresivnim i razdražljivim tonom obratila riječima: "Poznate li E koji puši travu?", a kada su joj učenici negativno odgovorili ista je agresivno svojim mobitelom lupila po stolu u sjenici te istima izrazito agresivnim i prijetećim tonom vikala: "Ako ste me snimali naći ću vas!",
dakle, na javnom mjestu narušavala javni red i mir građana,
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
pa joj se temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje PUZ-a od dana 10. ožujka 2026. u 14,10 sati, do dana 24. ožujka 2026. u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa petnaest dana zatvora tako da nema za izdržati više ništa.
III.) Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera posjećivanja svih odgojno – obrazovnih ustanova na području četvrti Gornja i Donja Dubrava.
IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenicu, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom za počinjeni prekršaj za koji ju se tereti, odnosno da je 09.03.2026. godine bila ispred te škole budući je bila sa svojom snahom čija kćer ide u tu školu. Prišle su joj dvije cure, koje su ju tražile da se slikaju, na što je pristala, budući su iste bile ljubazne, no kako je vidjela da ju i drugi snimaju zaderala se "Nema snimanja", no i da je točno da je vikala te riječi koje su joj pročitane, oni se nisu mogli prepasti budući da ju svi tamo znaju jer je ona iz kvarta, no prije se nije ovako oblačila već to čini unatrag dvije do tri godine.
Navela je kako se sve odvijalo na školskom dvorištu. Policijski službenik rekao joj je da ja nema što raditi tamo, a već je i kažnjavana za narušavanje javnog reda i mira.
Na pitanje suca kad je zadnji puta bila na kontroli kod psihijatra, ista je navela kako je bila prije otprilike 2 mjeseca kod HČ, bila je i na opservaciji i to cca boravila je tamo tjedan do dva, no navela je kako ona bira koliko želi biti tamo, budući su si one dobre, a diagnoza joj je ADHD i boluje od bipolarnog poremećaja. Navela je kako je dobila neku terapiju, no ja koristi samo Normabele od 5 mg po potrebi, no i od njih joj nije dobro jer se osjeća "nadrogirano", pa niti njih ne koristi.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu.
2.a Nakon ovakve obrane okrivljenice sud je odredio da se provede vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. specijalistu psihijatrije Darku Marčinko, koji je u svojem nalazu i mišljenju naveo da se kod HČC radi o smetnjama iz kruga Graničnog poremećaja ličnosti (verificirano pod MKB-10 šifrom F 60.3), uz to i duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan uzimanjem kanabinoida (verificirano pod MKB-10 šifrom F 12). U podlozi graničnog poremećaja ličnosti i štetne uporabe kanabinoida (dijagnoza iz formalnog dijagnostičkog kruga ovisnosti) je disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama, pod značajnim utjecajem štetne uporabe sredstva ovisnosti. Sredstva ovisnosti potiču loša i štetna ponašanja, u smislu dezinhibicije, smanjene samokontrole i agresivnog ponašanja. Na razini strukture ličnosti dominira psihološki mehanizam rascjepa, koji onemogućuje cjelovit doživljaj sebe i drugih ljudi i koji je pokretač za impulzivna, dezinhibirajuća i štetna ponašanja. Period predmetnog događaja, rekonstruira većim dijelom, a samo blaži previdi afektivno-kognitivnog procesuiranja proizlaze iz deficita ličnosti poradi pogoršanja stanja uslijed nemogućnost nošenja sa stresorima. Evidentno je da je njezina emocionalna reakcija uključivala visok stupanj anksioznosti, jaki doživljaj ugroženosti uz nemogućnost adekvatnog procesiranja informacija te sklonost maladaptivnom reagiranju uz poticaj na razini modaliteta posramljenosti. Sukladno tome, uzevši u obzir oštećenja subsistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, u periodu predmetnog događaja nije bila u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima. Na razini ličnosti, ima obilježja granične organizacije ličnosti (analogija strukturalnog deficita), uz dominantne mehanizme obrane bazirane na rascjepu, sukladno tome projektivne mehanizme i deficite na razini optimalnosti uvida. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, mišljenja je da je ŽČC u predmetnom periodu imala POGORŠANJE PSIHIČKOG STANJA i stoga je bila SMANJENO UBROJIVA U MANJOJ MJERI, odnosno njezina sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji smanjene ubrojivosti, u manjoj mjeri. Navedeno je direktna posljedica određene razine disfunkcionalnog funkcioniranja, posebno vezanog uz epizode štetne uporabe kanabinoida-marihuane (zadnja konzumacija prije 2 ili 3 dana, navodi) kao i vulnerabilnosti na razini osobnosti. U periodu kada je počinila djelo koje joj se stavlja na teret kod nje je postojao distres akutiziranog stanja psihičkog distresa.
2.b Nakon provedenog vještačenja nakon što je okrivljenici pročitan nalaz i mišljenje ista je navela kako ne prigovara nalazu i mišljenju vještaka, te ističe da sad nakon razgovora s vještakom je svjesna da je počinila prekršaj za koji ju se tereti. Naime, govorila je riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, te da je i lupala telefonom u sjenici, a što sve ne može opravdati kako je ranije navela da se isti prisutni nisu mogli uplašiti jer ju znaju. Iskazala je iskreno žaljenje zbog navedenog, te je molila da joj se izrekne što blaža kazna iako je kažnjavana.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 10. ožujka 2026. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenice, te izvršenog uvida u pravomoćne presude ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenica proglašena krivom za počinjenje prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenice ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ju je sudac proglasio krivom za navedeni prekršaj i izrekao joj adekvatnu sankciju, odnosno kaznu zatvora.
6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenice, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je ista prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.
7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenicu, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj je izrekao kaznu zatvora. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom sudu, tako da ista nema za izdržati više ništa.
8. Ovaj sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja svih odgojno – obrazovnih ustanova na području četvrti Gornja i Donja Dubrava, smatrajući da je izrečena joj bezuvjetna zatvorska kazna dovoljna sankcija koja će utjecati na nju da se kloni navedenih ustanova.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozila svoju egzistenciju.
Zagreb, 24. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici EČC – u Zatvoru u Zagrebu,
2. Tužitelju III PP Zagreb – putem dostavljača,
3. spis.
