REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27
21000 Split
O-2903/25-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog PJ pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1941., koji je umro **.**.2023., izvanraspravno 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
I.Odbacuje se kao nepravovremen prigovor nasljednika GJ (Ojdanić) od 18. lipnja 2025. na Rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Ireni Šimunović iz Splita, posl. broj O-2986/23, UPP/OS-80/23-23 doneseno 10. prosinca 2024., koje je pravomoćno 28. siječnja 2025.
II. U odnosu na prijavljenu naknadno pronađenu imovinu pok. ostavitelja predmet će se vratiti javnom bilježniku Ireni Šimunović iz Splita, radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini.
Obrazloženje
1.Kod v.d. javnog bilježnik Irene Šimunović iz Splita je vođen ostavinski postupak iza smrti pok. ostavitelja PJ. U ostavinskom postupku utvrđeni su zakonski nasljednici I. nasljednog reda, CJ, sin ostavitelja i HJ, supruga ostavitelja. Ostavitelj nije sačinio oporuku.
2. Na zapisniku od 19. siječnja 2024. supruga ostavitelja HJ se prihvatila nasljedstva koje ju pripada temeljem zakona.
Na zapisniku od 23. rujna 2024. doneseno je rješenje prema kojem će se ostavinski spis O-2986/23 iza smrti pok. PJ dostaviti Općinskom sudu u Splitu, radi utvrđivanja nadležnosti suda koji je prvi započeo postupak u predmetima kada se pred sudovima različitih država članica vode postupci o istom predmetu u kojima sudjeluju iste stranke sukladno članku 17. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju.
3. Nakon što je od strane suda vraćen predmet javnom bilježniku doneseno je Rješenje o nasljeđivanju od 10. prosinca 2024.g. koje je postalo pravomoćno 28. siječnja 2025.g. Rješenjem je raspoređena ostavinska imovina pok. ostavitelja u točki I.a) – I.i) izreke i to nekretnine u K. O. [katastarska općina], pokretnine I. j)-l.l) te pravo korištenja grobnog mjesta I.m). Temeljem zakona proglašeni su nasljednici supruga HJ i sin CJ kako je navedeno u točki II. izreke rješenja. U odnosu na pravo nasljednika ĆJ odluka je donesena sukladno članku 219. stav 3. i članku 220. stav 2. Zakona o nasljeđivanju.
4. Na zapisniku od 16. lipnja 2025. javni bilježnik navodi kako je zaprimljen podnesak ĆJ na stranom jeziku (njemačkom) te neslužbeni prijevod na strani jezik (engleski) s prilozima koji bi po svom sadržaju mogao biti prigovor na rješenje o nasljeđivanju. Nasljednica HJ je navela kako joj je namjera podnijeti prijedlog radi pokretanja ostavinskog postupka povodom naknadno pronađene imovine ostavitelja koja se nalazi u Austriji a nije obuhvaćena rješenje o nasljeđivanju od 10. prosinca 2024.g. Od notara u [adresa] AJ iz [adresa] je dobila podnesak kojim je obaviještena da postupak povodom smrti pok. PJ ne može biti proveden u Austriji već u RH budući je u RH postupak prvi započeo. Imovina koja nije raspoređena a nalazi se u Austriji predstavlja štednju kod Raiffeissen OberÖsterreich i račun kod Erste Sparkasse (obje banke u Austriji) vozilo marke Audi, tip marke A6, pojedine pokretnine u stanu u [adresa] na adresi 4020 [adresa], nije sigurna ulazi li u ostavinsku imovinu pok. ostavitelja i stan na navedenoj adresi.
5. U ured javnog bilježnika, zaprimljen je 18. lipnja 2025. ovjereni prijevod sa njemačkog jezika ZJ prema kojem ulaže prigovor na odluke koje je donio javni bilježnik jer ne razumije hrvatski jezik – ne može ga čitati niti ga razumije u pisanom obliku. PJ od svoje 24. godine da nije živio u [adresa] a od 1965. godine je imao stalno prebivalište u [adresa]. Prijave prebivališta u [adresa] je bila lažna. U Austriji postoje umjetnički predmeti i štedne knjižice koje bi trebao naslijediti. Njegov otac da je zadnjih 60 godina živio u [adresa] te je nadležni Austrijski sud odlučio kako je Christian Plasser javni bilježnik iz [adresa] nadležan za provođenje svih radnji u vezi sa smrću njegova oca PJ.
6. Javni bilježnik je dopisom od 23. lipnja 2025. dostavio ovom sudu predmet zajedno sa zaprimljenim prigovorom.
7. Podneskom od 16. prosinca 2025. punomoćnik nasljednice HJ navodi kako su nasljednici u međuvremenu došli do saznanja o novoj imovini pok. ostavitelja koja se sastoji od računa u Erste banci, prema kartici broj 5356-8621-4211-5528, - osobno vozilo marke Audi A6 koji se nalazi u Austriji, [adresa], podaci proizlaze iz prometne dozvole, - garaža i prostorija na garaži smješteni u mjestu Kljaci, izgrađeno na kat. čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], - iznos od 20.000,00 eura koji se nalazi na računu u Erste banci koji predstavlja posebno vlasništvo HJ i koji iznos ne ulazi u ostavinsku masu iza smrti pok. ostavitelja, dok preostali iznos na tom računu predstavlja imovinu ostavitelja, - novčana sredstva na računu broj 4548 25XX XXXX 7000 prema Visa kartici.
8. Prema odredbi čl. 185. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave rješenja strankama. Prema st. 2. čl. 186. ZN-a o prigovoru odlučuje sudac pojedinac nadležnog općinskog suda.
9. Sukladno čl. 187. ZN-a prigovor je odbačen kao nepravovremen jer je izjavljen 18. lipnja 2025. a nasljednik CJ je zaprimio rješenje o nasljeđivanju 23. prosinca 2024. (l.s. 77).
10. U predmetima u kojima su javni bilježnici nakon 3. listopada 2003.godine proveli ostavinski postupak i donijeli pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, isti mogu odlučivati i o postupcima o naknadno pronađenoj imovini. Kako su nasljednici stavili prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini navedeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
Split, 24. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Vesna Šprljan Prelević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja iz točke I. izreke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- OD G i C za nasljednicu HJ
- CJ, osobno
