Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-28/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Josipi Verović, odvjetnici u Zagrebu, Kruge 48, protiv tužene UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Vinter, odvjetnici u OD Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, Banjavčićeva 22, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je TL, [adresa], A [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u 1/1 dijela: nekretnina upisane pri Općinskom sudu u Varaždinu, Zemljišno-knjižni odjel Varaždin, k. o. [katastarska općina] ZK uloška [broj ZK uloška], čkbr. [katastarska čestica], u naravi vinograd Banjšćina, površine 514 m2, što je tužena ALG, [adresa], GRAD ZAGREB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, zatraži upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena knjižnih prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine pobliže navedene u izreci ove presude, time da u tužbenom zahtjevu navodi broj čkbr. "1361", a ne "1361/3", no očito se radi o omašci jer je na okolnosti tužbe priložen z.k. izvadak upravo za navedenu nekretninu, a isto tako i ostala dokumentacija. Navodi da je istu nekretninu kupio od pravnih prednika tužene prije više od 30 godina, a kao suvlasnici upisani su PL i EL na jednake dijelove, time da je EL preminula 1997. i njezinim je nasljednikom proglašen PL. Potonji imenovani da je preminuo 2008. i njegovom nasljednicom je proglašena ULG, ovdje tužena. Kako tužitelj od kupoprodaje ove nekretnine istu drži u istinitom, zakonitom i samostalnom posjedu, to traži uknjižbu prava vlasništva, uz napomenu da predmetna nekretnina nije ni ušla u ostavinsku masu iza pokojnog PL ni pok. EL.

2. Tužena je priznala tužbeni zahtjev u izjavi od 18.3.2026.

3. Slijedom iznijetog, a primjenom odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), donijeta je presuda kao u izreci.

4. O troškovima postupka nije odlučivano jer ih stranke nisu tražile.

Varaždin, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnica tužitelja – Josipa Verović, odvjetnica u Zagrebu, Kruge 48 1) Punomoćnici tužene - OD Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, Banjavčićeva 22