REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-49/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB radi prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 2/63992 od 8.siječnja 2006.godine nakon provedenog žurnog postupka od24.veljače 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JB rođeno J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980.godine u Slavonskom Brodu, kći Željka i Željke, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 19.prosinca 2025.godine u 14,50 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Cvijete Zuzović kod kbr.6 upravljala u prometu na cestama u motornim vozilom M1 marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristila sigurnosan pojas na način određen po proizvođaču pojasa.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljena se oslobađa paušalne svote troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je upravljala kritične zgode svojim automobilom Hyundai u VB nevezana pojasom zbog čega joj je žao, a taj puta je probila škarama prst i jako krvarila pa je hitno išla na benzinsku kupiti zavoj, flastere i zaboravila se vezati pojasom, a ima svega par sto metara. Prekršajno nekažnjavana, samohrana majka djeteta sa posebnim potrebama, nezaposlena, prima alimentaciju za dijete od 800,00 eura te inkluzivni dodatak 400,00 eura i podstanari su pa žao joj i više neće činiti ovakve prekršaje, te moli što blaže kažnjavanje ili opominjanje.
3. Sud je izvršio uvid u rješenje o priznavanju prava o ugroženom kupca energenata Zavoda za socijalni rad gdje je u obrazloženju vidljivo da ŠB prima inkluzivni dodatak, prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljena prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenu izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne prilike i imovno stanje jer je samohrana majka djeteta sa posebnim potrebama i nezaposlena, a prima alimentaciju za dijete od 800,00 eura i inkluzivni dodatak 400,00 eura mjesečno i podstanari su, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljena oslobođena paušalne svote troškova prekršajnog postupka jer prema opisanom imovnom stanju i obiteljskim prilikama ne može platiti ove troškove bez štete za svoje uzdržavanje i uzdržavanje djeteta sa posebnim potrebama.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
