REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-31/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BRG, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/122708, Urbroj: 511-02-05-25-2. od 26.11.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 24. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog BRG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U preostalom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/122708, Urbroj: 511-02-05-25-2. od 26.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje predmetni prekršaj. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna obzirom da mu je supruga teško bolesna, jer boluje od ME/CFS-a te ju mora voziti na infuzijske terapije u Zagreb. Stoga moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Za ovo djelo prekršaja propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazimo da okrivljenik nije potpuno direktno ugrožavao sigurnost drugih osoba i imovinu, niti je nastupila kakva štetna posljedica te je prilično kritičan za svoje protupravno ponašanje, dok do sada kao dugogodišnji vozač nije činio bilo koju vrstu prekršaja. Stoga nije uputno i smisleno izricanje takve mjere, obzirom da nema naznaka kako će ubuduće na opisani način kršiti prometnu disciplinu.
5. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 24. ožujka 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
