Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-535/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužiteljice ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika 1. NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U t v r đ u j e s e da je tužiteljica ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica osobnog vozila marke: Citroen, tipa vozila: C 3, modela vozila: 1.4., boje vozila: crna – s efektom, broja šasije: [broj šasije], oblika karoserije: limuzina, godine proizvodnje: 2008., datuma prve registracije:

09.05.2008.g., snage motora u kW: 54, radnog obujma motora u cm3: 1360, vrste motora: benzin, reg. oznake: [registarska oznaka].

II. Tuženici NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], su dužni trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude kod nadležne stanice za tehnički pregled vozila izvrši prijepis vlasništva osobnog vozila iz toč. I. presude (registraciju) na svoje ime.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv 1. i 2. tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U odgovoru na tužbu1. i 2. tuženici su priznali tužbeni zahtjev.

3. Kako su tuženici priznali tužbeni zahtjev, sud je temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.

4. Kako je tužiteljica uspjela u sporu, a nije tražila troškove postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 24. ožujka 2026.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljica po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku iz Virovitice, Lj. Gaja 22/III,

2. 1. i 2. tuženici po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, Trg sv. Josipa 1.