Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-200/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OŠ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-1179/2025 od 17. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog OŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 344. stavka 4. u svezi s člankom 86. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP), iz spisa predmeta izdvojena je službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru sa OŠ (list 12 spisa), a koja će po pravomoćnosti tog rješenja zatvoriti u poseban omot i dostaviti sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložio da se pobijano rješenje ukine, te da se kazneni postupak protiv njega obustavi.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda da je iz spisa predmeta trebalo izdvojiti službenu bilješku o njegovom ispitivanju sastavljenu 2. prosinca 2024. u Policijskoj postaji u Kaštelima. Naime, radi se o dokazima u smislu odredbe članka 86. stavak 1. ZKP-a koje je sud nakon primitka optužnice dužan izdvojiti iz spisa pri čemu se izdvojeni dokazi zatvaraju u poseban omot i čuvaju kod suca istrage odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti se njima može služiti u postupku.
6. Imajući u vidu navedeno, ispravno je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 344. stavak 4. u vezi članka 86. stavak 4. ZKP-a izdvojio iz spisa službenu bilješku o obavljenom obavijesnom razgovoru na listu 12 spisa jer se na tom dokazu ne može temeljiti sudska odluka.
7. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, pa kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.
U Zagrebu 24. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
