Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

P-2024/2024-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. MK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika PK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljica ad. 1. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici za cijelo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], i to nekretnina koje su u Geodetskom elaboratu izrađenom od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića 29. veljače 2024. godine, a ovjerenom od DGU - PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/1248, Ur. broj: 541-26-02/3- 24-5 od 26. travnja 2024. godine, prikazani na sljedeći način:

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u obliku, površini i položaju koji će ista imati po provedbi navedenog Elaborata, vlasništvo tužiteljice ad. 1. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Geodetskog elaborata imati katastarsku oznaku 1299/7, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Geodetskog elaborata imati katastarsku oznaku 1309/2, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Geodetskog elaborata imati katastarsku oznaku 1311/3, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Geodetskog elaborata imati katastarsku oznaku 1311/4, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Tuženik je dužan trpjeti da tužitelji temeljem ove presude zatraže i postignu:

- prethodnu provedbu Geodetskog elaborata izrađenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića 29. veljače 2024. godine, a ovjerenog od DGU - PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/1248, Ur. broj: 541-26-02/3-24-5 od 26. travnja 2024. godine,

- uknjižbu prava vlasništva na nekretninama na imena tužitelja i to, na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na ime tužiteljice ad. 1. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, a na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na ime tužitelja ad. 2. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, sve uz istodobni izbris toga prava sa imena ĐK p. OK.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi tvrde da su nekretnine označene u izreci ove presude stekli kako slijedi: tužiteljica ad. 1. JK nasljeđivanjem supruga JKĆ koji, pak, da ih je stekao nasljeđivanjem majke IK. OK, a ona nasljeđivanjem supruga OK pk. JKĆ koji ih je stekao nasljeđivanjem strica SK i oca EK p. ĐK, a ovaj nasljeđivanjem ĐK; tužitelj ad. 2. MK nasljeđivanjem majke FK p. ŽK koja ih je, pak, stekla na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog s ocem ŽK p. TK koji ih je stekao nasljeđivanjem oca TK p. ĐK, a on nasljeđivanjem brata ĐK. Ujedno su naveli da su nasljednici ĐK, a prednici tužitelja, izvršili diobu ostavinske imovine imenovanog ostavitelja na način kako je to navedeno u izreci ove presude, kao i da su ih od vremena rečene diobe držali u neometanom vlasničkom posjedu. Konačno su naveli da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan pravni prednik - šukundjed stranaka ĐK p. OK. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik nije u za to mu ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnio odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 24. ožujka 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćniku

- tuženiku, osobno

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte