Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-66/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Danko Kovač, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice odjela ETA, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ET OIB [osobni identifikacijski broj], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 25. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kzd-83/2024-4 od 25. rujna 2024. je utvrđeno da je ET u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari opisano u članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: Kazneni zakon) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona u vezi članka 24. Kaznenog zakona. te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka, a temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja, utvrđeno je da je ET graničnih intelektualnih sposobnosti, više puta bolnički liječen i to pod dg. nespecifična neorganska psihoza, shizofreni poremećaj, blagi kognitivni poremećaj, štetna uporaba alkohola. Utvrđeno je da je isti protupravno djelo počinio pod utjecajem sumanutog uvjerenja da je napadnut od zloduha i pod utjecajem vidnih i slušnih obmana te da u trenutku izvršena protupravnog djela nije bio sposoban shvatiti realitet odnosno što radi i posljedice postupaka. Njegova izrazita nekritičnost prema bolesti, uporno izbjegavanje, ne samo preoralne nego i parenteralne depo terapije antipsihotikom, nejavljanje na psihijatrijske kontrole, ali s druge strane i činjenica da je uz djelo (utvrđeno gore navedenom kaznenom presudom) je do sada izvršio napad na tri osobe i već oštećivao tuđu imovinu i da niti nakon sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja nije prihvatio redovito uzimanje psihofarmaka, vještak je naveo da postoji opasnost da zbog težih duševnih smetnji i u budućnosti počini teže kazneno djelo a za otklanjanje koje opasanosti je potrebno liječenje u psihijatrijskog ustanovi.
2. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-24/2024-6 od **.**.2024. ET upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 25. rujna 2024. Nastavno rješenjem ovog suda od 18. ožujka 2025. poslovni broj R1-386/2024-7 produžen je prisilni smještaj ET u NPB Popovača na rok do godine dana počev od 25. ožujka 2025.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Popovača, a gdje je ET prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.
4. U pisanom mišljenju i prijedlogu tim III-C odjela NPB Popovače, po voditeljici ETA, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije navodi da je tijekom kaznenog postupka provedeno psihijatrijsko vještačenje kojim je ocijenjeno da se radi se o osobi s težim duševnim smetnjama koja boluje od shizoafektivnog poremećaja. Pacijent je u dobi 42 godine, neoženjen, ima vanbračnog sina od 17 godina s kojim je rijetko u kontaktu. Ima jednog brata i četiri sestre. Po zanimanju automehaničar, nije radio u struci, radio na građevini i u šumi. Prehospitalno živio sam u vlastitoj kući. Do sada šest puta liječen u toj ustanovi, posljednji puta na Odjelu VIIIa (akutni psihijatrijski odjel) od 28. siječnja do 19. veljače 2024. pod dijagnozama F29, F25.2, F62.0, F06.7, st post cholecystectomiam, st post op hernia inguinalis dex. Nadalje se navodi da u proteklom periodu kod pacijenta je unazad tri mjeseca došlo do pogoršanja kliničke slike u okviru osnovne bolesti, unatoč kontinuiranoj primjeni različitih terapijskih metoda, uključujući psihofarmakoterapiju, individualne razgovore suportivnog tipa, te socioterapijske aktivnosti unutar terapijske zajednice, kao i radno-okupacijsku terapiju. Kod pacijenta je došlo do intenziviranja akutne psihotične simptomatologije u vidu izraženog psihomotornog nemira, konfuznog mišljenja i deluzivnih doživljavanja s dominacijom paranoidnih interpretacija, nepredvidivo ponašanje i potpunu nekritičnosti i uvida u vlastitu bolest. Na odjelu je zabilježen u jednom navratu destruktivni ispad pod utjecajem psihopatoloških doživljavanja te se korigira farmakoterapija. Po korigiranoj i primijenjenoj farmakoterapiji je došlo do djelomičnog psihomotornog smirenja i blijeđenja produktivne simptomatologije, no zaostaju rezidue osnovne bolesti u vidu negativne simptomatologije. Njegove socijalne interakcije su oskudne, nema kapaciteta niti volje ostvariti dublje emocionalne odnose s drugima. Afektivno je sužen, indiferentan, nezainteresiran te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna, te je suglasan o daljnjoj potrebi kontinuiranog liječenja, jer nisu još postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi u prisilno liječenje na slobodi. Stoga se preporuča produljenje prisilnog smještaja po čl. 58 ZZODS. Pacijent je informiran o prijedlogu produženja mjere prisilnog smještaja.
5. Obzirom na navedeno, temeljem osobnog pregleda i uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, mišljenja je tima odjela NPB Popovača na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS te stoga predlažu produljenje njezinog prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je izvršen uvid u spis Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1- 24/2024., saslušan je ET, izvršen je uvid u spis gornjeg broja i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 24. ožujka 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je ET bio u jednom pogoršanju prošli tjedan te da je bilo upitno njegovo sudjelovanje na raspravi, ali uz suport, terapiju i lijekove to je omogućeno.
9. ET na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 24. ožujka 2026. navodi da je točno da je bolestan i da ima shizofreniju. Navodi da mu je liječenje dobo, a misli da mu liječenje treba, ali dodaje da se može i kod kuće liječiti. Navodi da ima kuću u [adresa], a u kojoj živi sam. Od svoje obitelji ima brata, četiri sestre i sina, a s njima je u dobrim odnosima. Kada bi izašao, navodi da bi si kućio sok. Iskazao je da se telefonski čuo sa sestrom iz Osijeka i sa sestrom iz Kanade kao i sa sestrom iz Lipika, a kada bi privremeno izašao navodi da bi bio kod sestre u Osijeku ili bi išao na more kod sestrične na Pag.
10. Iako sam ET smatra da bi se mogao i liječiti na slobodi, na ročištu od 24. ožujka 2026. utvrđeno je da je ET aktualno u vrlo lošem općem stanju, teško se koncentrira i iskazuje vrlo sporo, iako razumljivo, a prilikom govora mu curi slina iz usta. Prisutna liječnica je dodala da su prošli tjedan imali jednu dramatičnu situaciju kada je ET ostao bez svijesti nakon čega je odvezen u hitnu OB Sisak gdje je proveo više sati na obradi. Dodala je da su se takve situacije, kada bi ostajao bez svijesti i u opće lošem stanju, znale i ranije u više navrata dešavati. Utvrđeno je da za sada uzrok takvom stanju nije otkriven, no svakako je potrebna opservacija stanja i kontrola kroz duži period. Prisutna liječnica je također dodala da od kada se ET nalazi na III-C odjelu nitko od članova obitelji nije zvao niti se raspitivao za njega, a iz čega za sada nije utvrđeno da bi isti imao adekvatnu potporu primarne obitelji za eventualno liječenje na slobodi, a koje, obzirom na opće zdravstveno stanje istog, za sada nije niti preporučljivo niti uopće moguće.
11. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da je kod ET u proteklom periodu, unazad tri mjeseca, došlo do pogoršanja kliničke slike u okviru osnovne bolesti, unatoč kontinuiranoj primjeni različitih terapijskih metoda, uključujući psihofarmakoterapiju, individualne razgovore suportivnog tipa, te socioterapijske aktivnosti unutar terapijske zajednice, kao i radno- okupacijsku terapiju. Utvrđeno je da je došlo do intenziviranja akutne psihotične simptomatologije u vidu izraženog psihomotornog nemira, konfuznog mišljenja i deluzivnih doživljavanja s dominacijom paranoidnih interpretacija, nepredvidivo ponašanje i potpunu nekritičnosti i uvida u vlastitu bolest. Na odjelu je zabilježen čak u jednom navratu destruktivni ispad pod utjecajem psihopatoloških doživljavanja a koji se korigira farmakoterapija. Po korigiranoj i primijenjenoj farmakoterapiji je došlo do djelomičnog psihomotornog smirenja i blijeđenja produktivne simptomatologije, no zaostaju rezidue osnovne bolesti u vidu negativne simptomatologije.
12. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da od posljednjeg pregleda i razgovora s ET nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija te da isti dalje ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba, odnosno da i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj istom i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počev od dana isteka prethodnog produženja prisilnog smještaja.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Neubrojiva osoba: ET - NPB Popovača – III C odjel
2. Danko Kovač, odvjetnik u Sisku
3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Bjelovaru (na broj Kzd-83/2024)
6. U spis
