REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-2830/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1 kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24 dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica Klasa: 211-07/25-4/116384, Urbroj:511-17-10-25-2 od 8. studenog 2025., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 24. ožujka 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: DF, sin ŽF i Ž rođ. D, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], tehničar za logistiku i špediciju, zaposlen, mjesečna plaća 1.400,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
29.8.2025. u 17,23 sati u Vinipotooku kod kbr 109 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 34 km/h veća od dopuštene
dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 kažnjivo po čl. 53. st. 4 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku proveo dokaze koje se odnose na visinu sankcije te je izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 12 i 13 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 29.8.2025. u 17,23 sati u [adresa] kod kbr 109 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 34 km/h veća od dopuštene. Navodi da mu je žao zbog prekršaja kojeg je počinio nenamjerno. Pojasnio je da je baš u to vrijeme radio krov i kako je išlo loše vrijeme požurio je kako bi zaštitio građu od kiše. Do sada nikada nije bio osuđivan pa moli sud da to uzme u obzir kao i činjenicu da iz njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer radi na terenu i vozačka dozvola mu je potrebna, a isto tako moli i blažu kaznu jer zbog radova na kući ima kreditna zaduženja.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je priznanje sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao automobilom u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, a što je protivno odredbi čl. 53 st. 1 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a slijedom čega je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 390,00 do 920,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a što sve znatno umanjuje njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da nema opravdane bojazni da bi on mogao ponovno počiniti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije bio osuđivan te se iz njegova odnosa prema počinjenom prekršaju, kao i ponašanja nakon istog, može zaključiti da će on ubuduće paziti na prometne propise i da ovakve prekršaje neće činiti.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica br. Klasa: 211-07/25-4/116384, Urbroj:511- 17-10-25-2
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis.
