REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-3890/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZF iz [adresa], radi prekršaja iz čl.250.st.2. i st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/14520 od dana 03. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 24. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ZF, sin Z i N, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 19. kolovoza 2025. u Zaprešiću, D.Štajcera 4 uvidom u službene evidencije PP Zaprešić utvrđeno da je kao fizička osoba-obrtnik vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] propustio izvršiti produženje prometne dozvole u roku 15 (petnaest) dana od dana isteka njezinog važenja, a niti odjaviti vozilo,
dakle, kao fizička osoba-obrtnik vlasnik vozila nije odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.11. u vezi čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče
OPOMENA
III. Okrivljenik ZF je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/14520 od dana 03. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da priznaje počinjenje prekršaja te da je do propusta došlo zbog zdravstvenih problema zbog čega nije nas vrijeme produžio prometnu dozvolu. Predlaže da mu se izrekne opomena.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr., a i činjenice utvrđene u obavijesti o počinjenom prekršaju sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kao fizička osoba-obrtnik vlasnik gore navedenog vozila te da je došlo do situacije da nije izvršio produženje važenja prometne dozvole niti je po isteku važenja iste odjavio vozilo. Naime to je bio dužan učiniti shodno zakonskim odredbama. Kako je okr. priznao počinjenje prekršaja to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. U ovom postupku okr. je priznao činjenicu da je s njegove strane došlo do gore navedenog propusta te je sud prihvatio njegove navode u pogledu okolnosti zbog kojih je došlo do toga. Obzirom na priznanje sud je smatrao da je po proteku roku okr. ipak obavio tehnički pregled te produžio važenje prometne dozvole. Također je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih štetnih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvom mjerom upozorenja kao prekršajnom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 24. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ZF, [adresa]
2. tužite lju, PP Zaprešić
3. u spis
