REPUBLIKA HRVATSKA
P-1063/2026
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice AB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21466 [adresa], koju zastupa zastupa punomoćnik Antun Franetović, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1) BB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) TB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) KB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) RB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) GB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) ŽB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) ABM iz [adresa], Dr. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao jedna od nasljednika OB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21466, [adresa]), pod 8) HB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9) MB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) ŠB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) BBM, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12) NB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) FB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14) LB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15) IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao jedan od nasljednika OB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21466, [adresa] ) radi utvrđenja prava vlasništva, 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stoga je tužiteljica ovlaštena temeljem ove isprave zatražiti i ishoditi uknjižbu predmetnog prava vlasništva na naprijed navedenoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika.
2. Rješenjem su pozvani tuženici na davanje odgovora na tužbu, te im je dostavljena sva dokumentacija i skica na koju se tužitelji pozivaju. Uz rješenja su tuženicima dostavljene tužbe sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Rješenje su svi tuženici uredno zaprimili.
4. Tuženik pod 1 je priznao tužbeni zahtjev u cijelosti kako je postavljen u izreci ove presude. Ostali tuženici nisu dali pisani odgovor, odnosno, oglušili su se na tužbu, s tim da je nakon primitka tužbe i proteka roka, tuženik 7 preminuo, te postupak nastavljen u odnosu na njegove nasljednike.
5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao za tuženike, te imajući u vidu kako isti nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale ove tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku.
7. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Kako je tuženik 1 priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Starom Gradu, 24. ožujka 2026.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljici, po punomoćniku;
- tuženicima osobno;
- u spis.
