Poslovni broj: Pp-93/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 286. stavak 4. istog Zakona i članka 199. stavak 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PP Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/585, ur. broj: 511-16-05-26-1 od 12.01.2026. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 24. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: DĆK, sin A i D rođene U, rođen **.**.1988. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], općina Ražanac, državljanin RH, oženjen, troje djece, nezaposlen, povremeni prihod od rada u građevini, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

Temeljem članka 161. stavak 6. i 182. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 09.01.2026. godine u 20:20 sati u mjestu Gradina, ulica Matije Gupca ispred kbr. 138/A zatečen kako upravlja osobnim automobilom registracijske [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske uprave Zadarske klasa: UP/I-211-03/23-10/2629, pravomoćno i izvršno 15.09.2023. godine, oduzeta radi ne odazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.

Pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

K r i v  j e

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom za vrijeme kada mu je, temeljem rješenja Policijske uprave Zadarske klasa: UP/I-211-03/24-07/1360, pravomoćno i izvršno 18.06.2024. godine, vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, koja je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 18.06.2024. godine do 18.06.2026. godine

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške, utvrđeno uporabom uređaja marke „Drager 6820“ serijskog broja ARFK-0211.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 2. iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, pod 3. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

800,00 (osamsto) €

Pod 3. novčana kazna u iznosu od

500,00 (petsto) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) €

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 09. 01. 2026. g. u 20,30 sati do 10. 01. 2026. g. u 08,30 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) €, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

1.220,36 (tisućudvijestodvadeseteuratridesetšestcenti) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) € što sveukupno iznosi 43,89 (četrdsesettrieuraosamdesetdevetcenti € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem optužnog prijedloga klasa: 211-07/26-5/585, ur. broj: 511-16-05-26-1 od 12.01.2026. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 24. ožujka 2026. g. izjavio da je dana 9. 1. 2026. g. bio kod kuma u gostima u Budakovcu i bili su to veće na piću u Gradini. U društvu su bili njegov kum, njegova supruga, jedan prijatelj i on. Na kraju druženja kum je išao sa svojom suprugom na benzinsku, a on ga je trebao pričekati. Međutim, tada je prijatelj koji je bio s njima krenuo kući svojim autom, ali mu auto nije htio upaliti pa je on krenuo odvesti prijatelja svojim autom budući da živi svega par kilometara dalje i jako je padao snijeg. Nije ni razmišljao da ne smije voziti, samo je htio pomoći pa se na kraju sebe uvalio u veliku glupost. U tijeku vožnje ih je zaustavila policija i utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji i nezaposlen je.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, rješenje PU Zadarske od 7. 11. 2023. g., 11. 06. 2024 g., prikaz podataka o osobi, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu VPŽ, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu VPŽ, popis troškova, status vozačke dozvole i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra kako nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaje pod 2. i 3., a što je i sam priznao. Stoga ga je sudac proglasio krivim za navedene prekršaje.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je teško financijsko stanje, iskazano žaljenje, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za te vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 2. od 1.320,00 do 2.650,00 €, pod 3. od 660,00 do 1.990,00 €).

7. Sudac je okrivljenika za prekršaj pod 1.oslobodio od optužbe, primjenom članka 161. stavak 6. i članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona jer radnja okrivljenika činjenično opisana u točki 1. ne predstavlja samostalni prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta (članka 286. stavak 12. ZSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima jer joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekla pravo na samostalno upravljanje vozilima. Visoki prekršajni sud RH je stava (odluka Ppž-4781/2025 od 18. veljače 2026 g.) da u pravni opis odnosno biće djela prekršaja iz članka 286.stavak 12. ZSPC-a ulazi i činjenični opis prekršaja pod 1.. dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola izvršenim rješenjem ukinuta i oduzeta stoga ga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme uopće nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Ovdje se radi o prividnom stjecaju prekršaja te je okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a dok djelo podvedeno pod prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a u konkretnom slučaju nije prekršaj.

8. Stoga je sud za točku 1. okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

10. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 24. ožujka 2026 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana