REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Mesna industrija Ravlić d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IF, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 260290-0001 od 24.studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Mesna industrija Ravlić d.o.o. MBS 030131813, OIB 38495941444, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba IF, sin I i L, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, predsjednik uprave u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

III-okr. odgovorna osoba LF, kći I i L, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, član uprave, sa stanom u [adresa], prekršano kažnjavana,

k r i v i s u

I/ što su dana 2. kolovoza 2023. oko 10:40 sati u Ravlić mesnici br. 23. u Belom Manastiru, Kralja Tomislava 30b, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura,

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. II. III. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. II. III. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 260290-0001 od 24.studenog 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I I II okrivljenici su u pisanoj obrani naveli kako je točno da je tijekom nadzora utvrđeno da je došlo do korištenja uređaja sa zvučnicima da je svirala glazba u poslovnom prostoru, zbog čega se ostvarilo obilježje predmetnog prekršaja u mesnici br. 23. jer ne posjeduju potrebno odobrenje. Radnici su bez znjanja o potrebi postojanja odobrenja potiho slušali glazbu. Izrazili su žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. III-okr. odgovorna osoba, LF uredno je zaprimila poziv za dan 28. siječnja 2026.godine, ali se na poziv nije odazvala, niti je ispričala svoj nedolazak.

4. Sutkinja smatra da ispitivanje III-okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a ŠF, te izvršila uvid u zapisnik 1019064-260290 od 2. kolovoza 2023. godine, potvrda iz PE, izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja.

5.1. Uvidom u očitovanje tužitelja sutkinja je utvrdila kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje niti su ga nakanadno ishoidili te do danas nisu otklonili posljedice počinjenog prekršaja.

6. Svjedok ZF iskazao je kako se sjeća dana 2. kolovoza 2023. godine oko 10:55 sati kada je došao u objekt mesnicu Ravlić u Belom Manastiru, Kralja Tomislava 30 b, predstavio se voditelju, objasnio svrhu dolaska, te je utvrdio kako se javno priopćavala glazba putem radio prijamnika i to radio stanica Slavonski radio. Sastavio je zapisnik koji mu je prisutni djelatnik potpisao bez primjedbi, te je primjerak zapisnika ostavio u lokalu.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

8. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

9. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

10. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje I i II okrivljene osobe, dok je kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa im je izrekla novčane kazne, koje drži primjerenima za počinjeno djelo, kojima će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

13. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. Mesna industrija Ravlić, [adresa].

2. II-okr. IF, [adresa].

3. III-okr. LF, Osijek, [adresa].

4.Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

5. Za spis.