Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-9/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. VĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 44a st. 4. i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu , rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/91855 urbroja: 511-19-44-25-1 od 08. rujna 2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 24. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, kažnjavan,
k r i v je
I što je dana 02.04.2025. oko 10,20 na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok, kontrolom teretnog automobila opremljenog analognim tahografom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okr., uvidom u tahografske listiće utvrđeno:
1/ da je vozač prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za više od 1,30 sati, odnosno 1,48 sati u vremenu od 11,45 do 20,20 sati dana 28.03.2025, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6,18 sati (norma 4,30 sati)
2/ da okr. nije imao za predočiti dokumentaciju za prethodna 28 dana,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 44.a st. 1. t. 5. kažnjiv po čl. 44.a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
2/ čl. 48.a st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 08.09.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. VĆ zbog prekršaja iz čl. 44a st. 4. i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je pred zamoljenim sudom priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti te je izjavio da je prekoračio neprekidno vrijeme vožnje jer je prevozio radni stroj, a drugog vozača nije bilo, te da kod sebe nije imao dokumentaciju za prethodnih 28 dana jer vozi 3 vozila i zaboravio je prenijeti dokumentaciju iz drugog vozila.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude, napominje se da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba odgovorni za zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima, pa su okrivljeni proglašeni krivima i kažnjeni, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
