Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-7/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. NZ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 44a. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/91880 urbroja: 511-19-44-25-1 od 08. rujna 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. NZ, 51517220644, od oca N, rođena **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, odgajatelj predškolske djece, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavana
k r i v a j e
I kao fizička osoba-obrtnik, što je dana 02.04.2025. oko 10,20 sati na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok u smjeru zapada, kontrolom teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], opremljenog analognim tahografskim uređajem, vlasništvo okr., kojim je upravljao vozač GZ, utvrđeno: 1/ da je za teretni automobil, a koje vozilo je starije od 7 godina starosti, isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31.03.2025.,
2/ da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1,30 sati odnosno za 1,48 sati u vremenu od 11,45 do 20,20 sati 28.03.2025.god., jer ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sata i 18 minuta, a dopušteno je 4 sata i 30 minuta,
II čime je počinila prekršaje:
1/ iz čl.257. st.1. kažnjiv po čl. 257 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ iz čl.44.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.44.a. st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 08. rujna 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. NZ zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 44a. st.1. t.5. u vezi st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljena je podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okriv. je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom priznala da su počinjeni prekršaji za koje e tereti te je izjavila da posjeduje tri kamiona, a predmetnog dana vozač je greškom poslan kamionom kojem je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda. Vozilo je idući dan tehnički pregledano i utvrđeno je da je ispravno, što dokazuje knjižicom preventivnih tehničkih pregleda.
3. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude pa je okr. kao obrtnik proglašena krivima i kažnjena, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
