REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-457/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Hrvoje Bićan, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Klaića 72, protiv ovršenika ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe nekretnina, dana 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika podnesen 10. veljače 2026. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1.U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditeljica navodi da temeljem ovršne javnobilježničke isprave - ugovora o zalogu na nekretnini (hipoteka) od 20. siječnja 2023., koji ugovor je solemniziran pri javnom bilježniku pod brojem OV-747/2023. dana 23. siječnja 2023., ima prema ovršeniku tražbinu 147.000,00 € proizašlu iz sporazuma o diobi bračne stečevine od 20. siječnja 2023.
2.S obzirom da uz prijedlog ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu ovršnosti navedene isprave - ugovora o zalogu na nekretnini (hipoteka), zaključkom suda 13. veljače 2026. naloženo mu je dostaviti u spis potvrdu ovršnosti isprave OV-747/2023 budući da ista po svom obliku bez potvrde iz čl. 36 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) ne odgovara ovršnoj ispravi iz čl. 23 st. 1 toč. 5 OZ. Međutim, iako je zaključak uredno zaprimio, ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu kako mu je naloženo.
3.U čl. 39 st. OZ propisano je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati sve potrebne podatke za donošenje rješenja o ovrsi odnosno provedbu ovrhe. Nadalje, u čl. 23 OZ navedeno je što predstavlja ovršnu ispravu a u čl. 36 st. 1 OZ propisano da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti.
4.S obzirom da ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je dostavio potvrdu ovršnosti, čime nisu ispunjeni uvjeti propisani u čl. 22 i 23 OZ, valjalo je primjenom čl. 109 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 24. ožujka 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. opunom. ovrhovoditeljice
