Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P-2640/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužiteljice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku u Zadru protiv tuženika METAL TECHNOLOGY j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 80700165253, Zadar, Ulica Domovinskog rata 1, zastupano po z.z. i direktoru ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvanraspravno, 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku METAL TECHNOLOGY j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 80700165253, Zadar, Ulica Domovinskog rata 1, da isplati tužiteljici ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 5.000,00 EUR, kao i zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 22. prosinca 2025. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku METAL TECHNOLOGY j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 80700165253, Zadar, Ulica Domovinskog rata 1, naknaditi tužiteljici ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 248,23 EUR, kao i zakonske zatezne kamate na taj iznos troška, tekuće od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik tijekom 2025. godine, prema tužiteljici ostvario dugovanje u ukupnom novčanom iznosu od 5.000,00 EUR (slovima: pettisuća eura). Navedeno dugovanje tuženika prema tužiteljici da je nastalo na način da je zakonski zastupnik i direktor tuženika ČT tražio tužiteljicu da ista pozajmi njegovom trgovačkom društvu novčani iznos od 5.000,00 EUR, za koji da je tvrdio da mu je potreban radi potreba poslovanja njegovog trgovačkog društva METAL TECHNOLOGY j.d.o.o. [adresa], konkretno radi kupnje određenih strojeva koji su potrebni radi poslovanja društva. Nakon opetovanih traženja z.z. tuženika, tužiteljica da je izvršila uplatu pozajmice izravno na bankovni račun tuženika, i to dana 04. srpnja 2025. godine iznos od 5.000,00 EUR. Tužiteljica i z.z. tuženika ČT su tijekom 2024. godine i 2025. godine bili u emotivnoj vezi, koja da nije zadovoljavala pretpostavke izvanbračne zajednice, te da su dobili zajedničko dijete, mlt. Ć rođenu 2024. godine. Uslijed navedenih okolnosti tužiteljica da je imala puno povjerenje u z.z. tuženika te da je smatrala da navedenom pozajmicom pomaže tuženiku, a da ne postoji opasnost da bi ista mogla ostati bez navedenih novčanih sredstava. Međutim, z.z. tuženika da je iskoristio povjerenje tužiteljice, da je uvjerio tužiteljicu da će joj pozajmljeni iznos vratiti u kratkom razdoblju, da bi krajem istog mjeseca u kojem je izvršena pozajmica, srpanj 2025. godine, došlo do prekida emotivne veze između tužiteljice i z.z. tuženika. Unatoč okončanju emotivne veze između z.z. tuženika i tužiteljice, isti da je nastavio zlorabiti povjerenje tužiteljice te ju održavati u zablud i da će joj cjelokupni dugovani novčani iznos vratiti najkasnije do dana 15. kolovoza 2025. godine. Nadalje da je z.z. tuženika u razdoblju od ožujka do srpnja 2025. godine opetovano tražio tužiteljicu da vrši pozajmice i njemu osobno, a ne samo na račun trgovačkog društva tuženika, slijedom čega da je tužiteljica, izravno na račun ČT, u više navrata izvršila uplate pozajmica u ukupnom iznosu od 26.202,16 EUR. Nadalje da ni nakon brojnih opomena i poziva na plaćanje od strane tužiteljice, te brojnih obećanja od strane ČT da će vratiti cjelokupni iznos duga, dugovanje tuženika prema tužiteljici je ostalo nepodmireno. ČT da je do danas izvršio povrat samo jednog manjeg dijela dugovanog iznosa, i to iznosa od 3.700,00 €, koji da se odnosi na njegov osobni dug prema tužiteljici. Veći dio duga ČT prema tužiteljici u iznosu od 22.502,16 EUR da je ostao nepodmiren, kao i cjelokupni iznos duga trgovačkog društva METAL TECHNOLOGY j.d.o.o. [adresa], odnosno tuženika u iznosu od 5.000,00 EUR. Tužiteljica da je već podnijela tužbu radi isplate novčanog iznosa prema ČT kao tuženiku koji se postupak vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod posl.br. P-2622/2025Nakon dana **.**.2025. ČT da je prestao spominjati vraćanje duga tužiteljici, bilo svog osobnog, bilo duga tuženog trgovačkog društva koje zastupa, te je ignorirao opomenu pred tužbu i kaznenu prijavu od dana 27. studenog 2025. godine, koju opomenu da mu je tužiteljica poslala putem svog punomoćnika putem elektronske pošte. U trenutku pisanja tužbe, tuženik da ima dospjelo, a nepodmireno dugovanje prema tužiteljici u ukupnom iznosu od 5.000,00 EUR. Tuženik da pored navedenog iznosa glavnice duguje i zakonske zatezne kamate, koje kamate tužiteljica potražuje na cjelokupni iznos glavnice počev od dana podnošenja ove tužbe pa do isplate. Okolnost postojanja duga tuženika prema tužiteljici da je nesporna između stranaka jer su tužiteljica i z.z. tuženika velik dio svoje međusobne komunikacije u vezi pozajmica, uplata, i povrata dugovanja vršili pisanim putem, odnosno putem poruka preko mobilne aplikacije WhatsApp u razdoblju od 28. ožujka 2025. godine do 07. studenog 2025. godine. U međusobnoj komunikaciji stranaka z.z. tuženika opetovano da čini nespornim postojanje dugovanja prema tužiteljici, a visina tog dugovanja također da nije i ne može biti sporna budući je pozajmica i uplata u korist tuženika izvršena putem bankovne transakcije preko računa tužiteljice i računa tuženika. Unatoč nastojanju tužiteljice i mnogobrojnim pokušajima da se mirnim putem razriješi pravni odnos stranaka, te da tuženik podmiri navedeno dugovanje i izvrši plaćanje dugovanog iznosa od ukupno 5.000,00 EUR, tuženik da to nije učinio ni do dana podnošenja ove tužbe. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 25. studenog 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 8. siječnja 2026. ali u zadanom roku od 40 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
6. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., 107/25., dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7. t. 1. – 200,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 48,23 EUR.
U Zadru 24. ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)
Dna:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku,
