REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1445/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PUSD PP Makarska PU SD PP Makarska broj: 103854315, klasa: 211-07/23-1/8723, urbroj: 511-12-29-23-1 od 22.07.2023., u prekršajnom postupku, dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: BZ, rođen **.**.1996., državljanin Njemačke, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

OSLOBAĐA SE od optužbe

Što je dana 22.07.2023. u 04,53 sati u mjestu MAKARSKA, ulica FRANJEVAČKI PUT kućni broj 00 vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije

čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka uslijed gore navedene odluke padaju na teret proračuna.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska broj: 103854315, klasa: 211-07/23-1/8723, urbroj: 511-12-29-23-1 od 22.07.2023. okrivljenik BZ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u izjavu PP Makarska od 23.07.2023., pisana obrana okrivljenika od 31.05.2024., preslika vozačke dozvole, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 24.03.2026.

4. Okrivljenik je putem izabrane braniteljice Ivane Knezović, odvjetnice u Makarskoj u pisanoj obrani naveo kako činjenični opis prekršajnog naloga nije točan jer da je predmetne prigode okrivljenik imao vozačku dozvolu izdanu od strane Republike Njemačke, čiji je ujedno i državljanin i to uključivo za upravljanje vozilima B kategorije, izdanu 19. travnja 2017., važeću do 18. travnja 2032., a čija preslika se dostavlja u prilogu, pa se predlaže okrivljenika oslobodi od optužbe. Braniteljica je u završnoj riječi navela da predlaže osloboditi okrivljenika od krivnje iz razloga što isti kritične zgode imao valjanu vozačku dozvolu za kategoriju kojom je upravljao izdanu od strane tijela R. Njemačke te kao takvu priznatu u RH, iz čega proizlazi da isti nije ostvario obilježja prekršajnog djela za koje se tereti.

5. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz obrane okrivljenika te, iz preslike vozačke dozvole za okrivljenika, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Naime, uvidom u presliku vozačke dozvole izdanu od strane Republike Njemačke, čiji je okrivljenik ujedno i državljanin razvidno je kako je ista izdana 19. travnja 2017., da je ista važeća za upravljanje vozilima B kategorije, a da je ista važeća do 18. travnja 2023., što bi značilo da je okrivljenik predmetne prigode kada mu se stavlja na teret ovaj prekršaj imao važeću vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilom potrebne kategorije.

8. U takvom slučaju ovaj sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo koje mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret pa je slijedom svega navedenog, sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi postupka uslijed ovakve odluke suda padaju na trošak proračuna.

Makarska, 24. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis