REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lea Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7360 od 23. ožujka 2026. i dopune od 24. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UT, sin U i O, djev. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za energetiku, SSS, zaposlen u Tajna hrana d.o.o., u Zagrebu, Kranjčevićeva 16, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je dana 23. ožujka 2026. u 23,10 sati u Zagrebu, upravljao vozilom VW GOLF 6, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], Nehajskom ulicom u smjeru juga gdje je dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom skrenuo udesno na Zagrebačku aveniju u smjeru zapada, zaustavljen je po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole utvrđeno je da je upravljao vozilom, a imao je 1,65 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARBL-0551,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 € (tisuću osamsto eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 23. ožujka 2026. godine u 23,15 sati kada je uhićen, do dana 24. ožujka 2026. godine u 12,30 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), za dva dana zatvora, pa ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.720,36‬ € (tisuću sedamsto dvadeset eura trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći i četvrti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a peti obrok najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 € (šezdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7360 od 23. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga koji je dostavljen sudu elektroničkom poštom radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je uhićen 23. ožujka 2026. u 23,15 sati te doveden pred ovaj sud dana 24. ožujka 2026. u 09,15 sati.

3. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene zgode upravljao vozilom marke VW Golf 6, crne boje reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegove sestre, kretao se Nehajskom ulicom u smjeru juga, dolaskom do Zagrebačke avenije skrenuo je u desno nastavio vožnju Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada. Uočio je rotaciona svjetla na službenom vozilu, pol. sl. dali su mu znak da se zaustavi. Zaustavio je vozilo na ugibalištu u blizini navedenog raskrižja. Prilikom kontrole pol. sl. VII. PP Zagreb, koji su ga zatražili uvid u prometnu i vozačku, pitali su ga je li konzumirao alkohol, rekao je da je, pio je rakiju. Pitali su pristaje li na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, što je učinio te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjeno za 0,1 je 1,65 g/kg alkometrom marke Dräger. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi, pregledan je po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Žao mu je što je do svega došlo i što je počinio navedeni prekršaj, obećaje da se neće ponoviti. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što radi na radnom mjestu dostave hrane u Tajna hrana d.o.o., to je firma koja se bavi cateringom i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi obavljanja posla i izjavljuje da do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Također je napomenuo da prima minimalnu plaću te moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

4. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala je izvješće o zaticanju sastavljeno u VII. PP Zagreb dana 23. ožujka 2026. na str. 6. spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] kojom prilikom je okrivljeniku alkometrom marke Dräger ARBL-0551 utvrđeno da je imao alkohola od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list 9 u spisu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 44905, izvješće o uhićenju i potvrdu za okr. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-2/44905 ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 24. ožujka 2026. uvidom u potvrdu sutkinja je utvrdila da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, jer je kao vozač upravljao vozilom, a imao je iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, stoga je oglašen krivim i kažnjena kao u izreci presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sudac je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile štetne posljedice, sud je za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanim granicama, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Pri tome valja napomenuti da je sud okrivljeniku u iznos novčane kazne uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji te odobrio plaćanje novčane kazne u obrocima obzirom da isti ostvaruje minimalnu plaću.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer se po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je kažnjavan samo jednom za prekršaj iz Zakona o računovodstvu te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Posebno je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik vozač, odnosno dostavljač hrane te iz istog razloga vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje njegovog posla. Sud smatra da će izrečena novčana kazna i 6 negativnih prekršajnih bodova koji će se po pravomoćnosti presude okrivljeniku upisati u evidenciju vozača te da će navedeno kod okrivljenog u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja i bez primjene zaštitne mjere prema okrivljeniku.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. UT - ovdje,

2. Tužitelj, MUP, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb - ovdje,

3. Spis.