Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

K-20/2026-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Veroniki Sajfert, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NZ, zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-429/2025-1 od 22. prosinca 2025., nakon održane i zaključene usmene i javne rasprave dana 24. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru OZ, optuženika NZ i branitelja optuženika Damira Vukmanovića, odvjetnika u [adresa] istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK NZ – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DZ i RZ, rođene FZ, rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, komercijalist, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, vlasnik zemljišta na adresi  prebivališta,  prekršajno  kažnjavan, neosuđivan

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od početka mjeseca travnja 2024. do 22. rujna 2025. u Bjelovaru i Zagrebu, u nakani pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi u iznosu od 200.000,00 eura, izradio profil na društvenoj mreži „Facebook“ pod nazivom „ ĆZ Jokić“ putem kojeg je poslao više poruka FZ na njen profil sve kako bi ona te poruke prenijela oštećenima BZ, PZ i AZ od kojih je htio naplatiti navedeni iznos kao nepostojeći dug koji imaju prema njemu, pa je tako 6. travnja2024. poruku sadržaja; „200 000 eura nije toaletni papir, skupit će te svi to, majku vam lopovsku, i do tad nećete mirno spavati, pičke janjevačke, crkni smeće od holesterola, debeli smrdljivi janjevci, da bog da svi krepali”, 8.lipnja 2024. poruku sadržaja: „Janjevci su najveća stoka koja je doselila u RH, lopovi i prevaranti; 200 000 eura nije mala lova, jednog dana bit će ćišćenje Dubrave od tih parazita“, 6. srpnja 2024. poruku sadržaja: „što sam više gladan, veća je šansa da napravim pokolj u Dubravi; ako je mogao N u [adresa] ih roknut, ja mogu bar 30, toliko metaka ima u AK47; vidjet ćete O u [adresa], tijekom srpnja 2024. poslao poruku: „vidjet će KZ metak u čelo, vidjet ćemo ili novac ili grob , KZ trećeg izbora nema“., koje poruke je ona 22.rujna 2025. proslijedila BZ, zatim na profilu „ NZ.RZ“ objavljivao razne poruke u kojima je vrijeđao oštećenike, objavio način sastavljanja eksplozivne naprave od sumporne kiseline i aluminijske folije, te sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona], 5.svibnja 2025. oštećenom PZ poslao “WhatsApp” glasovnu poruku sadržaja: “gamad janjevačka raspala, neće to tako završiti, mi te novce nismo zaboravili, to vam mora biti jasno”, te 22.rujna 2025. u 21,20 sati oštećenom AZ poslao „WhatsApp“ poruku sadržaja: „Ozbiljno planiram da ih sve pobijem. Kalaš sam nabavio. Čekam samo neku svadbu da ih je što više na okupu“, međutim do isplate nije došlo budući da su oštećenici BZ, PZ i AZ o navedenom izvijestili policiju,

dakle, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje drugoj osobi, a pri počinjenju je uporabio prijetnju da će izravno napasti na život i tijelo dužnika i druge osobe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinio kazneno djelo protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - u daljnjem tekstu KZ/11), za koje se

na temelju odredbe čl. 323. st. 2. KZ/11 optuženik NZ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

a na temelju odredbe čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku NZ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku NZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 26. rujna 2025. u 9,40 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 24. ožujka 2026., kada je pušten na slobodu.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku NZ plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u visini 679,36 (šesto sedamdeset devet eura i trideset šest centi) eura, uplatom u državni proračun, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KO-DO-429/2025-1 od 22. prosinca 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženika NZ zbog kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 12. i čl. 34. Kaznenog zakona.

2. Optuženik NZ u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se ne smatra krivim (str. 246), dok je iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka u cijelosti (str. 287) priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optuženicom.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je posebno izvješće PU zagrebačke (str. 9-11), ispis poruka (str. 22-26, 31-35), razgledava se fotodokumentacija očevida mobilnog uređaja ošt. PZ od 24. rujna 2025. (str. 40-43), razgledava se fotodokumentacija očevida mobilnog uređaja ošt. D od 26. rujna 2025. (str. 48-50), zapisnik o pretrazi osobe od PU zagrebačke od 26. rujna 2025. (str. 55-57), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od PU zagrebačke od 26. rujna 2025. (str. 58-61), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od PU zagrebačke od 26. rujna 2025. (str. 62 -64), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od PU zagrebačke od 26. rujna 2025. (str. 65), razgledava se fotodokumentacija (str. 67-71), čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NZ kod PU zagrebačke od 26. rujna 2025. (str. 73 -77), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod OKDO u Zagrebu od 27. rujna 2025. (str. 89-92), zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ kod PP Bjelovar od 21. listopada 2025. (str. 133-136), zapisnik o ispitivanju oštećenika PZ kod PU zagrebačke od 14. listopada 2025. (str. 143-144), zapisnik o ispitivanju oštećenika AZ kod PU zagrebačke od 14. listopada 2025. (str. 145-146), zapisnik o ispitivanju oštećenika BZ kod PU zagrebačke od 15. listopada 2025. (str. 147 - 149), zapisnik o ispitivanju svjedoka KZ kod PU zagrebačke od 15. listopada 2025. (str. 150), zapisnik o ispitivanju svjedoka GZ kod PU zagrebačke od 15. listopada 2025. (str. 151-152), zapisnik o ispitivanju svjedoka UZ kod PU zagrebačke od 20. listopada 2025. (str. 153 -154), zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ kod PU zagrebačke od 03 . studenog 2025. (str. 161), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević dr. med. od 28. veljače 2026. (str. 254-264), izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (str. 117, str. 241-242) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 118, str. 243-244).

4. Ispitan u prethodnom postupku optuženik NZ (str. 73-79, 89-93) osporio je počinjenje terećenog mu kaznenog djela navodeći kako profil " ĆZ" nije njegov profil te da nikada FZ, svojoj sestrični nije s tog profila poslao poruke. Na svom profilu NZ spominjao je eksplozivne naprave, ali zapravo je govorio kako je to opasno i da se isto ne treba raditi, a ne u kontekstu prijetnji istima jer smatra da AI i na način na koji se ista tretira može sama dati nacrt bombe i kako istu napraviti ako postaviš to pitanje. Naveo je kako je za bakin 80. rođendan našao video na YouTube gdje je neka TV kuća istu snimala i prikazivala je nju i njezinu obitelj kao pobožnu, a on zna da to nije istina, unuk joj je jer je ista rodila osam kriminalaca koji se bave udruženim zločinačkim pothvatom i ucjenama i prijevarama i slično, a on je sve to podrobnije objavio na Facebooku, a istima se što je rekao za njih nije svidjelo. Naveo je kako žrtvama, BZ i PZ koji su njegovi ujaci i SZ koji mu je tetak, nikada nije slao poruke prijetećeg sadržaja, vrijeđajućeg možda, ali im nije prijetio smrću. Broj mobitela koji je koristio je tada je [broj telefona] i mobitel je strgan, policija mu je isti oduzela. Njegov otac ima neriješene imovinsko pravne odnose prema istima, a ne on i on od njih ne potražuje nikakve novce, ne zna zašto se spominju iznosi od 200.000,00 eura. Oštećenike nije vidio 10 i više godina i u Zagreb nije odlazio. Iznoseći svoju obranu pred sudom optuženik NZ (str. 286-287) naveo je da se osjeća krivim za to što mu se stavlja na teret optužnicom. Bio je revoltiran i pogriješio je kada je tako postupio. Boravkom u zatvoru shvatio je u čemu je pogriješio i zbog toga se duboko kaje. Zna točno sadržaj optužnice i što mu se njome stavlja na teret i priznaje da se sve dogodilo na način kako je to i opisano u optužnici. S protekom vremena od samog počinjenja novog djela ko je mu se stavlja na teret pa do danas, njegov stav je da se kaje zbog učinjenog i da može vratiti vrijeme to više nikada ne bi napravio. Po izlasku na slobodu planira se zaposliti i stvoriti svoju obitelj, planira nastaviti s normalnim životom i nikada više ne napraviti neku grešku zbog koje bi ga se vratilo u zatvor. Zatvor ga je naučio da se neke stvari ne mogu rješavati na način kako je on to učinio. Inače, živi zajedno s ocem i majkom s kojima je u dobrim odnosima.

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženik NZ počinio kazneno djelo iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci ove presude.

6. Optuženik se u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao da se smatra krivim, a u svojoj obrani jasno i određeno priznao je počinjenje kaznenog djela navodeći da se sve dogodilo na način kako je označeno u optužnici. Njegovo priznanje u skladu je s provedenim dokazima i to činjenicama koje proizlaze iz iskaza oštećenika BZ, PZ i MZ te iz suglasnih iskaza ispitanih svjedoka HZ, UZ, KZ i FZ iz kojih proizlazi da je optuženik oštećenicima slao poruke s mobilnog telefona u kojima je prijetio da će ih sve pobiti i da će biti masakra ako mu ne vrate novac, odnosno takav sadržaj je objavljivao na društvenoj mreži Facebook.

7. Dakle, optuženik NZ svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela, u inkriminirano je vrijeme ozbiljnom prijetnjom pokušao naplatiti tražbinu koju ovaj duguje drugoj osobi, a pri počinjenju je uporabio prijetnju da će izravno napasti na život i tijelo dužnika i druge osobe. Na taj način u postupanju optuženika nedvojbeno su ostvarena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11.

8. Na okolnosti utvrđenja optuženikove raspravne sposobnosti kao i ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku psihijatrijske struke. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. od 28. veljače 2026. (str. 254-264) proizlazi da je optuženik NZ prosječno inteligentan muškarac koji ne iskazuje simptome duševne bolesti, psihičkog poremećaja ili ovisnosti o psihoaktivnim tvarima. Prema nalazu i mišljenju vještaka nisu ispunjeni kriteriji za postavljanje dijagnoze poremećaja ličnosti. U vrijeme počinjenje kaznenog djela ne nalazi se psihopatologije koja bi ograničila njegovu sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja voljom. Bio je ubrojiv, te raspravno sposoban.

9. Sud je navedeni nalaz i mišljenje prihvatio jer je dan jasno i precizno, prema pravilima struke, znanosti i iskustva, te nema niti jedne okolnosti koja bi ga dovodila u pitanje, a stranke tijekom dokaznog postupka nisu imale primjedbe na isti.

10. Dakle, optuženik je terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući njegovo počinjenje. Isto tako, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno već zbog svoje životne dobi, a ne nalazi se niti jedan ispričavajući razlog za takvo postupanje. Stoga je sud optuženika NZ za počinjeno kazneno djelo protiv javnog reda – protupravna naplata iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11 na temelju odredbe čl. 323. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku NZ izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku NZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 26. rujna 2025. u 9,40 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 24. ožujka 2026., kada je pušten na slobodu.

12. Uzimajući u obzir odredbu članka 41. KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, prilikom odmjeravanja kazne optuženiku za počinjeno kazneno djelo uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti. Olakotnim je cijenjeno njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela te njegovo iskreno kajanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ukazati optuženiku da će se i ubuduće svako njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, ali i da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na svijest počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i na druge da ne čine kaznena djela.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je optuženiku NZ plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u visini 679,36 eura, uplatom u državni proračun, u roku 15 dana. Navedeni trošak odnosi se na trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u visini 629,36 eura te trošak paušalne svote u visini 50,00 eura. Pri donošenju odluke o troškovima, sud je uzeo u obzir da je optuženik osoba mlađe životne dobi, radno je sposoban te će po izlasku iz istražnog zatvora biti u mogućnosti platiti navedene troškove bez ugrožavanja vlastite egzistencije. Visinu paušalne svote sud je odmjerio vodeći računa 15. Iz obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 24. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća kao sudac pojedinac: Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.