REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-537/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/21294 od 27.02.2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 24. ožujka 2026.,

presudio je

I Na temelju članka 182. točka 3. PZ/07).,

okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. G, rođ. **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prihodi mjesečni cca 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 18.12.2024., u 14,32 sati u Gračacu, na kolniku Zagrebačke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke " Suzuki", reg. oznake i broja: [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena do 50 km/h, brzinom od 98 km/h, nakon umanjena za -10% sigurnosne razlike, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja „Polcam SmartEye ST-1",

dakle, da bi se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat većom od prometnim znakom ograničene brzine,

čime bi počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku avak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08).

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CG, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je sud izdani nalog stavio van pravne snage.

Okrivljenik, ispitan zamolbeno, iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] nije upravljao on već GG. Na početku puta vozio je on, a kasnije GG jer mu je bilo puno toliko voziti u "komadu". Kada je zaprimio obavijest da dostavi "podatke o vozaču", smatrao je da treba dostaviti svoje podatke jer je vlasnik vozila. Predložio je da sud sasluša GG kao svjedoka.

U dokazne svrhe ispitan je svjedok GG koji iskazuje da je kritične prigode vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kod Gračaca upravljao on. Inače, u vožnji su se mijenjali on i CG, vozeći se prema Ljubovu. Područje je slabo naseljeno, nije osjetio da vozi većom brzinom, a pri tome nikoga nije ugrozio.

Nakon provedenog postupka sud smatra da nema dovoljno dokaza da bi se okrivljenog proglasilo krivim naprotiv, postoje dokazi da je prekršaj počinila druga osoba.

S obzirom da je vlasnik vozila CG dao nevjerodostojan podatak da je vozilom osobno upravljao, a nakon čega je uslijedio nalog izdan na njegovo ime, da bi u postupku pred sudom iskazao da je vozilom upravljao GG iz [adresa], kojeg je sud ispitao kao svjedoka, a koji je priznao da je on bio u svojstvu vozača kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine u naseljenom mjestu, pa je sud okrivljenika CG oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj, temeljem odredbe citirane u izreci ove presude.

Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Gračacu, 24. ožujka 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik CG

3. Spis-ovdje.