Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2698/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. g., od oca M i majke K, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju fizioterapeutski tehničar, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 200,00 EUR, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 30. lipnja 2025. god. u 00,49 sati, na cesti u Umagu, u Savudrijskoj ulici, upravljala osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom dopuštena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračila za 32 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenice na izdati joj obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/117263 od 11. studenog 2025. godine dostavila isti ovome sudu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom, gdje je izjavila kako se smatra krivom, da je razlog prigovora izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima, jer joj je vozilo neophodno potrebno radi posla kojim se bavi, a zaposlena je u majčinom obrtu kojem je djelatnost ugostiteljstvo. Osim toga da i volontira u više udruga u Puli i Poreču. Navedene prilike da je vozila majku liječniku radi zdravstvenih problema pa je to bio razlog prekoračenja brzine.

3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je ona u potpunosti priznala počinjenje navedenog djela.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala subjektivne su prirode i u danim okolnostima ju ne mogu ispričati. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenica proglašena krivom, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja vozila.

5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom k tome u naseljenom mjestu, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje.

6. Kao posebno olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinijela utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

7. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom da ista nije kažnjavana za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljičine opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 24. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.