P-568/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
I
N A T E M E L J U P R I Z N A N JA
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. 1. MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. JO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],7. KO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],8. ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. PO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. RO, [adresa], 2. CO, [adresa], 3. BO, [adresa]. ŠO, [adresa],5. ŽO, [adresa], 6. GO, [adresa],7. ZO, [adresa],8. OO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],9. LO, [adresa],10. HO [adresa],11. IO, [adresa],12. SO, [adresa],13. DO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],14. ČO, oib: [osobni identifikacijski broj], M [adresa],15. MOŠ, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 16. UO, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici za cijelo čest.br 2747/6 (Pod Glavica, pašnjak, 1780m2) K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], te se ovlašćuju tužitelji zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena za cijelo i to tužiteljica ad.1. MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 5/16 dijela, tužiteljica ad.2. AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/16 dijela, a svi ostali tužitelji svaki za 1/16, a sve uz istodobni izbris dosadašnje uknjižbe na imenima: EO p. MA, AA p. MA, ZO VA ž. MOŠF, AOŠ ž. FO, AOŠF, MOŠF, MA p. IO, FA p. IO, TA, JA, OO, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KA ud.HO, VA p. HO, IO p. HO, ĐA p. HO, DO, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], A [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OO [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te izbris prava doživotnog plodouživanja upisanog na korist: NA ud.Skoro MOŠF.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 28.veljače 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini navedenim u tužbi.
1.1. U tužbi se navodi kako predmetna nekretnina nastala od matične čest.br. 2747/2 k. o. [katastarska općina], provedbom prijavnog lista za zk klasa: 932-06/2024-02/3115 od 24.10.2024.g., a predmetna parcelacija na temelju pravomoćne presude naslovnog suda poslovni broj P-917/2024 temeljem koje presude su se tužitelji utvrdili vlasnicima određenog dijela matične čestice čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od koje je nastala predmetna čestica br. 2747/6 (Pod Glavica, pašnjak, 1780m2). K. O. [katastarska općina]. U predmetnoj presudi P-917/24 kao vlasnica za 1/16 dijela umjesto ovdje u tužbi tužitelja ad.11. PA bila je utvrđena ĆA, ali je ista ugovorom o doživotnom uzdržavanju vlasništvo prenijela na tužitelja ad.11., stoga njegova aktivna legitimacija u ovoj tužbi.
1.2.U zemljišnim knjigama suda kao vlasnici predmetne četice čest.br. 2747/6 (Pod Glavica, pašnjak, 1780m2). K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška]. upisani su EO p. MA, prednik tužitelja ad.1-3., upisan je AA p. MA, prednik tužiteljice ad.1., ZO VA, prednica tuženika ad.7, AOŠ ž. FO, AOŠF i RA, prednici tuženika ad.4.i5., MA p. IO, prednik tuženika ad.11., FA prednica tuženika ad.6. FA TA i V, prednici tužene ad.8 koja je i sama upisana, KA i VA, prednice su tuženika ad.9 i 10., CA tuženi ad.11., CA ĐA je tužena ad.12. (udana SO), CA DO, ČO, A MOŠ, UO i OO su tuženi ad.13.,14, 15, 16 i 8.
1.3.Tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine u udjelima kako je navedeno u tužbenom zahtjevu a vlasništvo su stekli temeljem nasljeđivanja od svojih prednika, što je sve utvrđeno u postupku P-917/24.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženica ad.12. SO je priznala tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev te je u odnosu na ovu tuženiku, sud bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
4. Ostali tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu unatoč urednoj dostavi poziva.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da su ovi tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 24.veljače 2026.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- Tužiteljima po punomoćnicima
- Tuženicima
- U spis.
