Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1484/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Agronom d.o.o. i njene odgovorne osobe ŽP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, odlučujući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Poreč, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 24. ožujka 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. AGRONOM d.o.o., OIB: 67793044823, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: trgovina na malo i veliko, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje UP, član uprave, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. g., od oca Ž, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, odgovorna osoba u pravnoj osobi, mjesečna primanja oko 2.800,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana,
krivi su
što je dana 05. travnja 2023. god. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su kod distributera tvrtke Agro Eno d.o.o. u Bujama, stavili na tržište 4.000,00 komada sredstava za zaštitu bilja, fungicida trgovačkog naziva Folpan 80 WDG neto pakiranja 1 kg, LOT 421190949, datuma proizvodnje 05.2022. registracije UP/I-320-20/04-01/251 koje nije ispravno označeno jer etikete ne sadrže naznaku skupine korisnika kojima je odobrena upotreba, čime su postupili protivno odredbi čl.65.st.1. i 3. Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, vezano za Prilog I. zahtjeva za označavanje, čl.1.toč.(u) Uredbe Komisije (EU) broj 547/2011 od 08. lipnja 2011. o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu zahtjeva za označavanje sredstava za zaštitu bilja gdje je naveden zahtjev za označavanje, jasno i neizbrisivo naznačen na ambalaži sredstava za zaštitu bilja i to podatak skupine korisnika kojima je odobrena upotreba sredstava za zaštitu bilja u slučaju kada je korištenje ograničeno na određene kategorije,
zbog čega se temeljem odredbe čl.13.st.1. i 2. al.10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja
pravnoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
odgovornoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ureda Rijeka, Ispostava u Poreču, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod br: Klasa: UP/I-320-02/24-08/24, Ur.broj: 443-02-02-18/25-9 od 08. srpnja 2025. god., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Pred Općinskim sudom u Požegi ispitana je ŽP, koju je zastupnik pravne osobe opunomoćio, te je ona u obrani navela kako je točno sve što je navedeno u optužnom prijedlogu, i da su navedene greške ispravljene odmah, još i prije službene upute državne inspektorice. Smatra kako nije bilo izravnog prekršaja obzirom da su se neoznačeni proizvodi nalazili u posebnoj prostoriji kojoj su mogli pristupiti samo trgovci, a proizvod su ionako mogli kupiti samo kupci sa profesionalnom iskaznicom. Dakle, da se radi o grešci koju su nenamjerno previdjeli i koja je odmah ispravljena. Predana je i prepiska između odgovoren osobe i tiskare koja je tiskala etiketu za svu postojeću zalihu koja je sadržavala potrebnu oznaku "samo za profesionalne korisnike" kao i račun o plaćanju.
3. U postupku je sud pročitao zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. veljače 2024., 03. travnja 2024. i 15. veljače 2024., ispis lager liste od 14. veljače 2024., zapisnik o pregledu izuzetih sredstava za zaštitu bilja od 15. veljače 2024. i 16. veljače 2024., kontrolne listu ispravnosti sredstava za zaštitu bilja, račune R-1 br. 690/V02/1, br. 530/V02/1 i br. 11984-1-1, ispis liste zaliha od 15. veljače 2024., e-mail korespondenciju, izvod iz prekršajne evidencije.
4. U postupku nije sporno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, što je utvrđeno iz sadržaja njihove obrane i priložene dokumentacije, odnosno obrana okrivljenika sukladna je sa izvedenim dokazima.
5. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozvali u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo, budući su bili dužni postupiti u smislu citirane zakonske odredbe.
6. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, kako je to opisano u izreci ove presude, budući da odredba čl.13.st.1. i 2.al.10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja propisuje da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kuna (3.981,68 eura do 6.636,14 eura) kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna (663,61 do 1.327,22 eura) i odgovorna osoba u pravnoj osobi za ako stavlja na tržište sredstvo za zaštitu bilja koje nije označeno, pakirano i razvrstano u skladu s člankom 65. stavcima 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.
7. Pri odmjeravanju kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe sud je cijenio njihovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela za koje se terete, čime su doprinijeli utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti vođenja postupka.
8. Posebno je u konkretnom slučaju uzet u obzir ograničeni rizik za zaštitu zdravlja jer su navedeni proizvodi bili smješteni u posebno zaključanoj prostoriji, dostupnoj samo profesionalnim trgovcima, a sredstva su mogli kupovati isključivo korisnici s profesionalnom iskaznicom, te time nije došlo do nastupanja većih štetnih posljedica. Nadalje, okrivljenici su izvršili ispravku te je neusklađena etiketa zamijenjena novom čime su iskazali pozitivan odnos prema počinjenom djelu te skrb o ispravnosti označavanja, dok sam propust nije nastao namjerno.
9. Slijedom iznesenog, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći sve utvrđene okolnosti, okrivljenicima su izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za taj prekršaj, držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja, da okrivljenici ubuduće ne čine ovakva i slična prekršajna djela.
10. Odredba čl.37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona propisuje da sud može ublažiti kaznu ako je za prekršaj propisan minimum iznad 1.327,23 eura ili u točno određenom iznosu novčane kazne iznad 5.308,91 eura, a da se kazna može ublažiti do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom, za odgovarajuću vrstu okrivljenika (članak 33. ovoga Zakona).
11. Odredba čl.33.st.1. Prekršajnog zakona propisuje da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura, stoga je okrivljenoj pravnoj osobi, a primjenjujući gore citirane zakonske odredbe izrečena novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura što je četverostruki iznos općeg zakonskog minimuma kazne za pravnu osobu. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka
U Bujama, dana 24. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192.Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti.
3. Spis, ovdje.
