REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-6092025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. FĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanu po ocu i zakonskom zastupniku FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Una Začević Šeparović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik iz Zagreba, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 11. veljače 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonskog zastupnika tužiteljice osobno uz punomoćnika i punomoćnika tužene, dana 24. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen sporazumom o osobnim odnosima koji je odobren sudskom nagodbom posl. br. 719/2024 od 19.srpnja 2024. godine na način da se nalaže tuženoj DĐ da za uzdržavanje mlt. FĐB za svibanj 2025. godine povrh iznosa od 130,00 EUR dodatno plati iznos od 77,28 EUR, za razdoblje od 1. lipnja 2025 godine do 31. ožujka 2026. godine povrh iznosa od 130,00 EUR dodatno plati iznos od 100,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. travnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužna je plaćati iznos od 230,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca i zakonskog zastupnika FĐ otvoren u Raiffeisen bank broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 500,00 EUR mjesečno.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

1. Nalaže se majci DĐ da za uzdržavanje mlt. FĐB mjesečno doprinosio 230,00 EUR počevši od 24. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za te budu postajali zakonski uvjeti i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca FĐ otvoren kod

Raiffeisen bank broj IBAN

[broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

2. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnost na temelju kojih je mjera donesena.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je sudskom nagodbom od 10. srpnja 2024. godine odobren sporazum roditelja kojim su regulirani osobni odnosi mlt. djeteta i majke te je određeno da majka za uzdržavanje mlt. FĐB mjesečno doprinosi 130,00 EUR. U međuvremenu su se okolnosti promijenile na način da sada mlt. FĐB ima 14 godina te su se povećali troškovi obrazovanja, prehrane, higijene djeteta odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Tužena je vlasnica nekretnine u kojoj stanuje te je nedavno prodala drugu nekretninu i ostvarila visoka novčana sredstva. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženoj da za uzdržavanje mjesečno doprinosi 500,00 EUR počevši od podnošenja tužbe 7. svibnja 2025. godine sa zakonskom zateznom kamatom. Zatraženo je i donošenje privremene mjere na način da tužiteljica za uzdržavanje mlt. djeteta plaća 290,00 EUR od dana donošenja privremene mjere.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te prijedlogu za donošenje privremene mjere. Nadalje je navela da se unazad godine dana tj. od sklapanja sporazuma 14. ožujka 2024. godine nisu promijenili troškovi mlt. djeteta, isti su postojali i u vrijeme sklapanja sporazuma. Također nema bitno promijenjenih okolnosti niti u odnosu na mogućnosti tužene. Tužena skrbi o majci koja je onkološki bolesnik te je bila duže vrijeme nezaposlena. Sada je zaposlena od travnja 2025. godine. Tužena živi u stanu kojeg je trebalo obnoviti i kojeg je vlasnica i to sa majkom, a nekretninu je prodala što je tužitelju bilo poznato u trenutku sklapanja sporazuma. Nisu ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje privremene mjere a ujedno tužena uredno doprinosi za uzdržavanje u iznosu kojeg su stranke sporazumno odredile.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u sudsku nagodbu posl. br. P Ob- 719/2024 od 10. srpnja 2024. godine, ugovor o radu na određeno vrijeme od 23. srpnja 2025. godine između tužene i Noky securitiy d.o.o., ugovor o radu na određeno vrijeme br. 7325 od 8.12.2025. godine, potvrde o primitku novca, račune, potvrdu o visini dohotka za tuženu, izvješće HZSR Područni ured Črnomerec od 27.11.2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Uvidom u sporazumni plan odobren sudskom nagodbom posl. br. P Ob-719/2024 od 19.srpnja 2024. godine utvrđeno je da je tužen za uzdržavanje mlt. djeteta dužna doprinositi 130,00 EUR počevši od dana sklapanja sporazuma.

5. Zakonski zastupnik tužiteljice ja iskazao da živi s djetetom u kući koja je njegovo vlasništvo. Plaća režije koje mjesečno iznose 250,00 do 300,00 EUR. Nije vlasnik drugih nekretnina. Ima auto star pet godina marke Toyota Corola hibrid. Na svoje ime nema kredite. Nema troškova za zdravlje ali mora ići na fizikalnu terapiju vezano za kralješnicu. Nije zaposlen. Pokrenuo je postupak da mu se utvrdi privremena nesposobnost za rad a doktorica je poslala dokumentaciju na HZZO. Trenutno nema prihoda. Svoje troškove i troškove djeteta podmiruje nasljedstvom. Mlt. Nia će u 11. mjesecu navršiti 14 godina. Ide u 8 razred Osnovne škole Kustošija. Odličan je đak. Dobrog je zdravlja s time da ide na psihoterapiju i to jedan puta tjedno. Mjesečni trošak terapije je 200,00 EUR. Uz školu su vezani troškovi izletite tako ide na 3, 4 tijekom školske godine a jedan košta od 50,00 do 60,00 EUR. Ima troška za školski pribor 30,00 do 40,00 EUR na početku školske godine. Ima mliječni obrok u školi ali se isti ne plaća. Sa školom je išla na maturalac početkom ove školske godine koji je koštao 320,00 EUR a za džeparac je dobila 100,00 EUR. Trenutno nema izvanškolskih aktivnosti ali je planira upisati na sport. Niti prošle školske godine nije imala aktivnosti. Minimalno se za prehranu tjedno potroši između 100,00 i 120,00 EUR. Sad je u fazi rasta pa joj tako kupuje odjeću i obuću. Tenisice joj koštaju od 50,00 do 100,00 EUR, hlače 30,00 do 40,00 EUR, jakna 90,00 EUR. Mjesečno se za odjeću potroši oko 80,00 EUR. Na higijenu djeteta se potroši 40,00 do 50,00 EUR mjesečno. Minimalno joj daje za džeparac 10,00 EUR tjedno a zna preći i preko 50,00 EUR mjesečno. Mjesečni trošak mobitela je 16,00 do 17,00 EUR. Nosi naočale a trošak izmjene je 150,00 do 200,00 EUR svakih godinu do dvije. Nema drugih posebnih izdataka za dijete. Ima trošak kad dijete vodi na skijanje, što košta 500,00 do 600,00 EUR. Trošak ljetovanja je ove godine za 4 tjedna iznosio oko 1.000,00 EUR. Ide na dječje rođendane a trošak poklona je 20,00 do 30,00 EUR. Tužena daje za uzdržavanje djeteta 130,00 EUR mjesečno ali ne sudjeluje u drugim većim troškovima djeteta. Dijete nije reklo da joj majka kupuje odjeću i obuću a i viđanja nisu prema planu. Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi su ovjerili kod javnog bilježnika u 3. mjesecu 2024.godine i tada je FĐB imala 12 godina. Išla je u 7. razred osnovne škole. Planom je određeno da majka doprinosi 130,00 EUR mjesečno što nije odgovaralo potrebama djeteta. Majka je mimo plana još dodatno platila 100,00 EUR za more. Gore navedeni su realni troškovi djeteta koji su postojali i prije godinu dana. I tada je nosila naočale. Tada nije išla na psihoterapiju a krenula je u 9. mjesecu 2024.godine. Nije imala aktivnosti. Tada nije bio zaposlen tj. nezaposlen je unazad 2,5 godine. Što se tiče njegovih osobnih troškova na odjeću potroši nekih 100,00 EUR svaka dva mjeseca a trošak prehrane je kao i kod FĐB. Ide na privatne fizikalne terapije. Ide na pretrage zbog sluha. Osim prema djetetu nema druge obveze uzdržavanja. Vozi FĐB na susrete s majkom iz Kustošije u Dubravu. Djetetu je kupio laptop još kad je živjela kod majke. Kad je dijete preselilo kod njega u 4. mjesecu 2024.godine, pred Uskrs morao je FĐB kupiti kompletnu novu odjeću. Nia majku viđa u manjem opsegu nego što je određeno planom. Kad je FĐB počela živjeti s njim povećali su se troškovi higijene, odjeće, hrane, izlazaka. Tako se samo na prehranu potroši 130,00 EUR. Povećale su mu se režije jer je prije dolaska FĐB živio sam. FĐB ne ide na psihoterapiju u Polikliniku jer je bila na dva razgovora u razmaku od 6 mjeseci. I kada su rekli gdje ide privatno na psihoterapiju uputili su ih da to nastavi i dalje. Mjesečni troškovi od kad živi s djetetom su se tri puta povećali.

6. Tužena je iskazala da živi u stanu kojeg je naslijedila od oca i to od 7. mjeseca 2024.g. s time da je taj stan prije toga tri mjeseca uređivala. Stan je bio derutan i pun vlage i pljesni. Morala je stan zaštititi od vlage i s vanjske strane fasade i podove budući se radi o stanu u suterenu. Rušili su se također i zidovi. Na uređenje stana je utrošila preko 100.000,00 EUR. U stanu živi s majkom koja je onkološki bolesnik, polupokretna, inkontinentna i zahtijeva stalnu brigu. Plaća režije koje mjesečno iznose 280,00 do 350,00 EUR ovisno o sezoni grijanja. Od drugih nekretnina imam vikendicu koja je neupotrebljiva zbog potresa, ne može je prodati. Ima crvenu naljepnicu. U tijeku je sudski postupak radi odštete od Croatia osiguranja te je tu imala troškove za vještačenje jednom 700,00 a jednom 800,00 EUR. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Nije kreditno opterećena ali sada stižu ovrhe za stan u kojem živi za neplaćene režije iz 2021. godine. Tada je u stanu živjela njezina prijateljica koja nije plaćala režije osim struje. Zaposlena je kao zaštitarka u Noky securiti od kraja 6. mjeseca 2025.g. Plaćena je po satu. Kada radi 10 sati dnevno plaća je 1.050,00 EUR, kada je radila 8 sati dnevno plaća je iznosila 820,00 EUR. Sada je na bolovanju od početka 9. mjeseca i plaća iznosi 670,00 EUR mjesečno. Prije ovog zaposlenija bila je zaposlena u jednoj vili na moru gdje je radila te joj je u 4. mjesecu plaća iznosila 900,00 EUR, u 5. mjesecu 1.100,00 EUR a za 6. mjesec je dobila 150,00 EUR. Prije zaposlenja na moru bila je nezaposlena od 10. mjeseca 2023.godine. Živjela je od novaca kojeg je dobila od prodaje stana u kojem je prije živjela sa djetetom i svojom majkom. Stan je prodala jer više nije mogla plaćati režije i trebalo ga je obnoviti. Stan je prodala u 4. mjesecu 2024.g. kad je FĐB otišla ocu za iznos od 133.000,00 EUR. Nema više tih novaca. Od tih novaca platila je 4.000,00 EUR agentu za proviziju, podmirila zaostatke režija za stan u kojem živi, za vikendicu i za prodani stan od 6.000,00 EUR, kupila je Nii mobitel od 1.000,00 EUR, plaćala alimentaciju i adaptirala stan u kojem sada živi za 100.000,00 EUR. Vodila je i dijete u shopping tri puta kada je potrošeno po 500,00 EUR. Što se tiče zdravlja dijagnosticiran joj je anksiozno depresivni poremećaj. Uzima terapiju za koju nema većih troškova. Za majku kupuje suplemente, pelene, i sve ono što joj je predloženo na što se potroši 150,00 EUR mjesečno. Što se tiče radne sposobnosti trenutno je na bolovanju. Za sebe i majku mjesečno potroši 700,00 EUR za prehranu, za svoju higijenu, odjeću i obuću potroši maksimalno 50,00 EUR. Nakon prodaje stana bratiću je vratila 5.000,00 EUR koje je posudila za sahranu bake. Od prodaje stana je za životne troškove potrošila 10.000,00 EUR jer tada nije radila. Radilo se o 833,00 EUR mjesečno tijekom 12 mjeseci. Ima troškove za mobitel i to 30,00 EUR za sebe, 30,00 EUR za mamu i 30,00 EUR za FĐB. Kad je bila podstanar 3 mjeseca najam je iznosio 600,00 EUR a 100,00 EUR režije. Plaća za uzdržavanje djeteta 130,00 EUR mjesečno. Kasni s plaćanjem par dana jer je plaća dolazi 20-tog u mjesecu. Sada kada ne radi ne kupuje djetetu odjeću i obuću ali kada je prodala stan kupila joj je odjeće tri puta po 500,00 EUR. Daje Nii džeparac kada dođe kod nje ukupno 20,00 EUR mjesečno. Kada je sklapan sporazum i ovjeravan kod javnog bilježnika nije bila zaposlena. Živjela je u stanu kojeg je kasnije prodala. Brinula se za majku. Njezini zdravstveni problemi su dijagnosticirani pred 25 godina. Njezini prihodi su 850,00 EUR plus mamina mirovina 350,00 EUR, i inkluzivni dodatak 160,00 EUR dok su rashodi 1.440,00 EUR mjesečno. Uzdržava majku jer je s njezinom mirovinom i inkluzivnim dodatkom mogu pokriti eventualno režije. Za prijevoz majke na preglede i doktoru potroši oko 50,00 EUR. Iz nalaza Poliklinike proizlazi da je otac samovoljno tražio, da FĐB više ne ide kod njih na terapije a i nije dostavljao nalaze od privatnog psihologa. Stan u kojem živi s makom je u potpunosti adaptiran, nema više vlage, kupaonica je njoj prilagođena. Stan kojeg je prodala je imao 83 m2. Stan u kojem sada stanuje ima 46,47 m2. Majka ima zdravstveno osiguranje a dopunsko zdravstveno ima od 65 – te godine. Dopunsko zdravstveno osiguranje ne pokriva pelene i suplemente. S obzirom da je tužitelj dobio milijunsko nasljedstvo smatra da su djetetove potrebe podmirene iako daje 130,00 EUR mjesečno. Smatra da su troškovi života jako visoki a davala bi više kad bi imala sredstava.

7. Iz potvrde o visini dohotka za tuženu proizlazi da je u razdoblju od siječnja 2025. godine do rujna 2025. godine ostvarila ukupan dohodak u iznos od 4.101,43 EUR, dok je porez i prirez iznosio 177,01 EUR a neoporezivi primitak 850,84 EUR.

8. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

9. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. FĐB u odnosu na raniju odluku koja je donesena kada je imala dvanaest godina, išla je u sedmi razred osnovne škole, a sada ima 14 godina, ide u osmi razred osnovne škole ide na psihoterapiju, te su se tako povećali njezini troškovi koji se odnose na zdravstvene potrebe, a povećali su se i cjelokupni životni troškovi. Otac mlt. tužiteljice je nezaposlena, ima zdravstvenih problema, uzdržava se od nasljedstva.

10. Što se tiče materijalnih prilika tužene, ista s majkom živi u vlastitom stanu, zaposlena je, ima zdravstvenih problema.

11. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno potrebno 230,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužena kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tužene, njezinim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta. Ističe se da je uzdržavanje mlt. djeteta primarna i prioritetna zakonska obveza pa i na štetu vlastite egzistencije.

12. Sud je za razdoblje od 7. svibnja 2025. godine pa do 1. travnja 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 230,00 EUR do iznosa određenog sudskom nagodbom od 10. srpnja 2024. godine kojom je odobren sporazum o osobnim odnosima i uzdržavanju od 130,00 EUR tj. iznos od 100,00 EUR s time da je uzdržavanja za svibanj 2025. godine određeno u iznosu od 77,28 EUR tj. za 24 dana budući se uzdržavanje potražuje od 7. svibnja 2025. godine.

13. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

14. S obzirom na visinu doprinosa tužene u uzdržavanju, mlt. tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

15. U pogledu prijedloga za donošenje privremene mjere iz čl. 543 Obiteljskog zakona proizlazi da u parnici radi povećanja uzdržavanja sud može na zahtjev tužitelja donijeti privremenu mjeru radi plaćanja povećanog iznosa uzdržavanja. Kako se povećanje uzdržavanja zatražilo za mlt. dijete to je temeljem naprijed citiranog zakonskog članka odučeno kao u izreci rješenja.

16. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju po pun.

tuženoj po pun.