Poslovni broj Ovr-1766/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste DG, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika 1. UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici iza pok. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu od 9. kolovoza 2022.godine.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 9. kolovoza 2022. godine podnio ovom sudu prijedlog za određivanje ovrhe spram uvodno naznačenih ovršenika temeljem ovršne isprave za koju navodi da se radi o pravomoćnom rješenju o ovrsi Općinskog suda u Rijeci od 12.svibnja 2004.godine pod poslovnim brojem Ovrv-1437/2004, a radi namirenja ovršne tražbine u iznosu od 603,12 kuna sa pripadajućim kamatama. Predlaže da se donese rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika.

2.Uvidom u predmetni spis pod posl.br. Ovrv-1437/2004 utvrđeno je da je ovrhovoditelj dana 6.svibnja 2004.godine podnio ovršni prijedlog spram GG iz [adresa] te je donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 12.svibnja 2004.godine. Također je utvrđeno da predmetno rješenje o ovrsi posl.broja Ovrv-1437/2004 od 12. svibnja 2004.godine nije postalo pravomoćno jer ovršenik navedeno rješenje nikada nije zaprimio.

3.Odredbom čl. 23. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisano je što predstavlja ovršnu ispravu, pa tako ovršnu ispravu čini između ostalog, ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba. Prema odredbi čl. 24 st. 1 OZ-a, sudskom odlukom, prema ovom Zakonu, smatra se presuda, rješenje, platni nalog te druga odluka donesena u postupku pred sudom. Prema daljnjoj odredbi čl. 25 st. 1 OZ-a, sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

4.Budući da ovršna isprava, odnosno rješenje o ovrsi Općinskog suda u R ijeci pod poslovnim brojem Ovrv-1437/2004 od 12.svibnja 2004.godine, na koje se ovrhovoditelj poziva u svom prijedlogu ne predstavlja ovršnu ispravu jer nije stekla svojstvo pravomoćnosti, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja pozivom na prethodno citirane zakonske odredbe.

U Opatiji, 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a za Županijski sud.

DNA: 1. pun ovrhovoditelja