REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3990/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/26-5/7270, urbroj: 511-12-26-26-1 od 22. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zvanju turistički tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je dana 22. ožujka 2026. godine u 16:51 sati u blizini Zaraća, na kolniku D116 iz smjera Jelse kod raskrižja za mjesto Vrbanj, upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,06 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2) što je dana 22. ožujka 2026. godine u 18:50 sati, na kolniku D116 iz smjera Starog Grada prema Hvaru na predjelu tzv. Pandolovica, prilikom upravljanja osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka], na nepreglednom zavoju označenom punom linijom izvršio pretjecanje osobnog vozila marke „Volvo“ reg. oznake i broja [registarska oznaka],
dakle, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, kao vozač pretjecao drugo vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna,
3) što je daljnjom kontrolom u ulici Miće Marchija u gradu Hvaru upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 sati, serijskog broja: [serijski broj] izdanu od strane PP Hvar dana 22. ožujka 2026. u 16:51 sati,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
4) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 3), upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,38 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je u stjecaju radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona radnjom pod toč. 2. prekršaj opisan u članku 72. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 72. stavku 2. istog Zakona, radnjom pod toč. 3. počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, te radnjom pod toč. 4. prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 390,00 (tristo i devedeset) eura za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 1.400,00 (tisuću i četristo) eura za prekršaj pod točkom 4) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
2.750,00 (dvije tisuće sedamsto i pedeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 22. ožujka 2026. godine u 19:05 sati do 23. ožujka 2026. godine u 10:21 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
2.670,36 EUR (dvije tisuće šesto i sedamdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj: 00932221, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 22. ožujka 2026. u 16:51 sati do 22. ožujka 2026. u 04:51 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 23. ožujka 2026. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog OA zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom, okrivljeni OA je izjavio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz optužnog akta PP Hvar od 22. ožujka 2026. godine, on je kritične prigode zaista upravljao predmetnim osobnim vozilom (koji je inače u vlasništvu njegove sestre), te je zatečen od strane policijskih službenika na navedenim mjestima i testiran na alkohol i drogu, ne spori rezultate navedenih ispitivanja, niti da je izvršio pretjecanje u nepreglednom zavoju i dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila. Žao mu je zbog njegovog postupka, kaje se, svjestan je da je postupio potpuno nepromišljeno i obećava da se ovako ponašanje više neće ponavljati. U međuvremenu je sredio svoj život, počeo je raditi i pripremati se za novu turističku sezonu, jučer je bio sa sinom i prijateljima na utakmici, malo su proslavili nakon toga i eto dogodila se cijela ova situacija. Dugo vremena nije konzumirao alkohol, niti opojne droge, te se radilo samo o jednoj prigodi kada je tako nepromišljeno postupio. Inače živi u svojoj obiteljskoj kući odvojeno od roditelja, odnedavno je rastavljen od supruge sa kojom više ne živi, zajednička djeca ne žive s njim u kućanstvu. Uzdržava se od primanja svoga obrta koji je sezonskog karaktera, nema neke posebne imovine, te mu je materijalno stanje zadovoljavajuće. Glede predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, naveo je da mu je osobno vozilo potrebno za posao i svakodnevne obaveze, no odluku glede iste prepušta sudu.
4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP Hvar br. 02375750 i 02503414 od 22. ožujka 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar broj: 02503415 od 22. ožujka 2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00932221 od 22. ožujka 2026. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 22. ožujka 2026. godine. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Odredbom članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo ispred vrha prijevoja ceste, dok je stavkom 2. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovog članka.
5.3. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog članka je određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude.
7. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Napominje se da je sud iz činjeničnog opisa ispustio dio pod toč. 5., budući da ovlašteni tužitelj nije naveo zakonski opis i pravnu kvalifikaciju navedene radnje (niti predložio nekakvu sankciju za to ponašanje), a naglašava se da, poštujući načelo zabrane preinačenja na gore, ovaj sud ne može promijeniti činjenični opis optužbe dodavanjem novog prekršaja i njegovih konstitutivnih elemenata (pa makar isti proizlazili iz rezultata provedenog dokaznog postupka).
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom OA, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike dok je kao otegotnu okolnost sud tretirao okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, među ostalim za istovrsni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog vožnje pod utjecajem alkohola te da mu je u već pravomoćno izrečena ista zaštitna mjera; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 23. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
