Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Poslovni broj: P-345/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. Dolček Mirjana, Podravske Sesvete, Ivana Mažuranića 13, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. Dolček Ivan, Podravske Sesvete, Ivana Mažuranića 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Minji Lalić, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji PV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i AV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnici i to PV za 7/8 dijela, a AV za 1/8 dijela, dijela čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Baška Voda i to upravo dijela koji je na Geodetskom snimku-skici s homogeniziranim katastarskim planom- za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa broj 307-2025 izrađenom pod Trigonometar d.o.o. Makarska dana 17.07.2025.g., prikazan brojevima 5,6,7,8,9,10,14,13,12,11,5, a koji čini sastavni dio ove presude i koji će se dio po pravomoćnosti ove presude prijavnim listom izdvojiti u posebnu česticu, pa su tužitelji ovlašteni temeljem toga prijavnog lista i ove presude upisati se kao suvlasnici novoformirane nekretnine, AV PV za 7/8 dijela, a AV za 1/8 dijela, sve uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika pod 2/ TV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 29. listopada 2025. navodi se kako su tužitelji stvarni, ali izvanknjižni vlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, za cijelo, koja je u zemljišne knjige upisana na ime tužene pod 1. Pored toga, tužitelji su stvarni, ali izvanknjižni vlasnici dijela nekretnine oznake 7285/3, k. o. [katastarska općina] - Baška Voda i to upravo dijela koji je na Geodetskom snimku skici s homogeniziranim katastarskim planom broj 307-2025 izrađenom pod Trigonometar d.o.o. Makarska dana 17.07.2025. prikazan brojevima 5,6,7,8,9,10,14,13,12,11,5. U zemljišnim knjigama kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] upisan je tuženik pod 2. U naravi radi se o na terenu jasno omeđenom i obilježenom parkingu tužitelja sa metalnom nadstrešnicom ispred njihove kuće u [adresa]. Ovaj parking su od stvarnih vlasnika FV i TVG kupili tužiteljica Dolček PV i njezin danas pokojni suprug AV ZV, na jednake dijelove i to Kupoprodajnim ugovorom od 19.12.2001. ovjerenim po Ignacu Vuger, javnom bilježniku u Sesvetama pod brojem OV-12356/2021. Sastavni dio ovog ugovora bila je i skica naziva „Račun površina” izrađena po geodetskom uredu Horvat u listopadu 2000., na kojoj je taj parking prikazan točkama 10-11-12-13-10. PV i ZV ishodili su i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Makarskoj broj P-79/02 kojom su utvrđeni vlasnicima predmetnog parkinga od 17 m2, na jednake dijelove. ZV je preminuo, a naslijedili su ga supruga PV za 3/4 dijela (tužiteljica pod 3) i sin AV za 1/4 dijela (tužitelj pod 4). Označena presuda nikada nije provedena u zemljišnim knjigama. U međuvremenu je, pretpostavlja se uslijed homogenizacije, došlo do pomicanja katastarske mape, pa se tako je predmetni dio od 17 m2, koji je u trenutku kupoprodaje i presuđenja bio dio isključivo čest. zem. [katastarska čestica], danas sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica], te cijele čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] -Baška Voda. Tužitelji predmetne nekretnine posjeduju više od 20 godina. Slijedom svega navedenog tužitelji su predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem, kupoprodajom, građenjem i dosjelošću.
2. Tužba s prilozima je otpremljena tuženiku te je isti rješenjem od 12. studenoga 2025. pozvan da u roku od 30 dana na tužbu podnese odgovor.
3. Dana 30. siječnja 2026. zaprimljen je podnesak tuženika kojim isti navodi kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP -a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi, a do čega nije došlo.
Makarska, 23. ožujka 2026.
S U T K I NJ A:
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis.
