REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8958/2025

U  I M E  RE P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Darda j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe Dibran Bylygbashi, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 323795- 0002 od 04.7.2025. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 24.3.2026. na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 24. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I okr. pravna osoba: Darda j.d.o.o., [adresa], OIB: 24381007043, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba: BE, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, a protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su 24. siječnja 2025. oko 10,15 sati, u B, pekara, [adresa], u sastavu I okr. javno priopćavali autorska glazbena djela putem glazbene linije, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21).

pa im se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 € (šestosedamdeseteura)

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) - svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.

2. Okrivljeni su, ispitani pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, porekli djelo prekršaja koje im se stavlja na teret te da nije točno da je u Pekari "Rita", [adresa] reproducirao glazbu s obzirom da u pekari nema nikakav uređaj sa zvučnicima već su radnici puštali glazbu na mobitel. Inače, nema odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, a djelatnica GE je inače zaposlena u toj pekari ista ponekad zna pustiti glazbu s mobitela, na što on nije mogao utjecati, te se također ne slaže s iskazom svjedoka CE.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka CE, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.

4. Iz zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a CE razvidno je da je isti izjavio da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 24.1.2025. u pekari Rita na adresi [adresa] te je navedene prigode utvrdio da je bila reproducirana domaća glazba putem radio prijamnika. Kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, nazočna je bila djelatnica GE, koja nije potpisala zapisnik te izjavila da nema pravo potpisa.

5. Iz zapisnika od 24.1.2025. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u B, [adresa] Stari koja posluje u sastavu Darda j.d.o.o., da je kontrola izvršena 24.1.2025. od 10,15 do 10,25, te se u zapisniku konstatira da u trenutku kontrole putem radio prijamnika je izvođena domaća glazba izvođača UE djelo "Ja ne morem bez nje". Nadzoru je bila prisutna djelatnica GE, koja zapisnik nije potpisala jer da nema ovlasti potpisa.

6. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra razvidno je da je okrivljenik DE naziranom periodu upisan kao član uprave I okrivljene pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

7. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. nisu do sada prekršajno kažnjavani.

8. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okr. počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret, odnosno da su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj, bez odobrenja HDS-ZAMP-a, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl.32. podst.3. i čl.36. cit. Zakona.

9.Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog i detaljnog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka CE, referenta HDS ZAMP-a koji je dosljedno tvrdio da su u trenutku njegove kontrole u ugostiteljskom objektu Rita pekara, [adresa] koja posluje u sastavu Darda j.d.o.o. javno koristila autorska glazbena djela putem ozvučenja, svirala je domaća glazba izvođača UE djelo "Ja ne morem bez nje", bez odobrenja HDS ZAMP-a, pa je Sud iskazu ovog svjedoka, s obzirom na njegovu uvjerljivost, u cijelosti povjerovao. Nadalje, odgovornost II-okr. proizlazi i iz zapisnika javnog korištenja autorskih glazbenih djela i iz Izvatka iz sudskog registra koji potvrđuje da je II-okr. u vrijeme počinjenja ovog prekršaja bio član uprave I-okrivljene sa ovlaštenjem da zastupa tvrtku samostalno i neograničeno.

10. Zbog navedenog Sud nije povjerovao obrani okrivljenika, cijeneći da je obrana dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, sud svoju odluku temelji isključivo na iskazu svjedoka i drugim pročitanim dokazima, a u ovom postupku bez ikakve sumnje utvrđeno da je da su okrivljenici kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, za čije priopćavanje je potrebno odobrenje HDS ZAMP-a, a koje odobrenje nisu ishodili, čime su ispunili sva obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.toč.16 i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koje im se stavlja na teret.

11. Slijedom naprijed iznesenog sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud im je izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. I okr. – Darda j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. – Dibran Bylybashi, [adresa]

3. tužitelj - HDS ZAMP, Heinzelova 62 A Zagreb

4. pismohrana