Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-632/2022-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC) odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/12573, Urbroj 511-04-08-22-1 od 16. svibnja 2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENA: TANJA PUŠIĆ OIB: 56387098535, kćer Branka i Kate dj. Lukač, rođena 14. travnja 1977. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u Zagrebu, Kvaternikova ulica 158, NSS, djelatnica, KBC Dubrava, sa mjesečnim primanjima cca 530,00 eura neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjena odlukom II PPP Zagreb od 2. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC

K R I V A J E

što je dana 15. svibnja 2022 u 23:30 sati u naselju Jošani na području općine Udbina zatečena u upravljanju osobnim vozilom marke „Alfa Romeo“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prometu na cesti za vrijeme trajanja istoj izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 65 Pp-5156/2021 od 28. siječnja 2022., a koja zaštitna mjera je bila na snazi od 18. travnja 2022. do 17. svibnja 2022

dakle, ista je u svojstvu vozača upravljala vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinila prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citirane kažnjive odredbe,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 dana okrivljenoj TU primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljena TU u roku od 6 (šest ) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljena je dužna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene TU, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci odluke

2. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. PZ-a od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, s tim da je okrivljena na ročištu kod navedenog suda priznala počinjenje terećenog prekršaja, navodeći da je prekršaj počinjen s nehajnim oblikom krivnje, jer nije imala saznanja da joj je rečena mjera na snazi, odnosno ista od policije nije zaprimila obavijest o početku rečene zaštitne mjere. Također navodi da su joj policijski službenici u Zagrebu privremeno oduzeli vozačku dozvolu radi počinjenja prekršaja i članka 199. stavak 7. ZSPC-a dana 12. studenog 2021., s tim da je predmetnu vozačku dozvolu podigla u Nadležnoj Policijskoj postaji u ožujku 2022. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i predlaže da sud ima u vidu da ima niska mjesečna primanja.

3. Na glavnu raspravu održanu kod ovog suda 18. ožujka 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljena u sudskom pozivu upozorena na odredbu članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a te na mogućnost dostave pisane obrane, s tim da je sud imao u vidu da je okrivljena na ročištu povodom pružanja pravne pomoći okolnosno priznala djelo prekršaja kojim je terećena.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljene, sud je izvršio u uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od 16. svibnja 2022., uvid u nalog za izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom te presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 28. siječnja 2022.,s pripadajućom potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti te uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije .

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljena po vlastitom priznanju počinila kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.

6.1. Isto tako, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a da provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole.

7. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu te okolnost što je prekršaj počinjen s nehajnim oblikom krivnje, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljene.

9. Slijedom utvrđenog, u pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljenoj, primijenio strožu vrstu kazne, kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljenoj odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana na vrijeme provjere (kušnje) od 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počiniteljice prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljena upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako ista u vrijeme provjeravanja od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene predmetnom uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

10. U pogledu prijedloga ovlaštenog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kao kumulativnom sankcijom, sud je cijenio da isti nije osnovan, a ovo iz razloga što na strani okrivljene izostaju iteracijskih razlozi, odnosno pretpostavke iz članka 58. stavak 2. ZSPC-a, s tim da će izrečena predmetna prekršajna sankcija odvratiti okrivljenu u počinjenju prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

11. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljene kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenu nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

12. Sud upozorava okrivljenu i na odredbu članka 289. stavak 6. ZSPC-a i to da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 (šest) negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivom za prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se u upravnom postupku ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su isti upisani, što je moguće provjeriti na mrežnim stranicama RH MUP-a pod nazivom 'Kutak za vozača', s tim da prema Potvrdi nadležnog Ministarstva okrivljena sada nema evidentiranih negativnih prekršajnih bodova.

13. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istoj platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje