Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 293/2026-3

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, zastupanog po ravnateljici EH diplomiranoj socijalnoj radnici a ona po UH, dipl. pravnici, naspram predloženika pod 1) PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) maloljetnog HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FH, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26 a i pod 4) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, u izvanparničnom postupku radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta maloljetnog HH ustanovi socijalne skrbi na narednih 30 dana, izvanraspravno, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja maloljetnog HH, određena rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-150/2026-8 od 25. veljače 2026. te se maloljetni HH, rođen **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava i smještava u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.

II. Osobni odnosi mal. HH sa roditeljima, PH i BH, ostvarivat će se istovremeno i to tri puta tjedno u trajanju od dva sata sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral na način da roditelji preuzmu malodobno dijete na adresi ustanove te ga po proteku predviđenog vremena na isto mjesto i vrate. Ukoliko izostane dogovor roditelja osobni odnosi mal. HH sa svakim od roditelja održavat će se jednom tjedno u trajanju od tri sata sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.

III. Mjera iz točke I. i II. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana počevši od 27. ožujka 2026.

IV. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Dana 23. ožujka 2026. zaprimljen je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područnog ureda Split (dalje: HZSR PU Split) radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanove socijalne skrbi za narednih 30 dana. Naime, rješenjem ovog suda broj R1 Ob-150/2026-8 od 25. veljače 2026. predloženicima pod 1) i pod 2) kao roditeljima maloljetnog predloženika pod 3) izrečena je mjera temeljem odredbe čl. 152. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 155/23 – dalje: ObZ). U prijedlogu se navodi da je predlagatelj u stalnom kontaktu s ustanovom u koju je maloljetno dijete smješteno, a u tijeku je i psihologijska obrada roditelja u vidu provjere intelektualnih sposobnosti, osobina ličnosti i roditeljskih kompetencija, kako bi se temeljem istih donijela odluka o daljnjoj najprimjerenijoj skrbi za maloljetno dijete, predlaže se do okončanja obrade na period od 30 dana produljiti mjeru.

2. Za potrebe ovog postupka maloljetnom djetetu rješenjem broj R1 Ob-293/26-2 od 24. ožujka 2026. imenovana je posebna skrbnica radi zaštite prava i interesa te zastupanja djeteta.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom cjelokupne dokumentacije u sudskom spisu i to prijedloga HZSR-a PU Split Klasa: 552-06/26-06/5 od 23. ožujka 2026., rješenja HZSR PU Split Klasa: UP/I 552-06/25-02/2 od 12. veljače 2026., rješenja ovog suda broj R1 Ob-150/2026-8 od 25. veljače 2026., mišljenja stručnog tima predlagatelja Klasa: 552-06/26-06/5 od 20. ožujka 2026.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Pregledom rješenja ovog suda broj R1 Ob-150/2026-8 od 25. veljače 2026. utvrđeno je da je dijete privremeno povjereno i smješteno u ustanovu iz razloga što su utvrđene okolnosti radi kojih je bilo potrebno otkloniti ili umanjiti sigurnosne i razvojne rizike po dijete. Utvrđenja stručnog tima ukazala su na niz rizika kao što je izloženost djeteta nepoželjnim ponašanjima roditelja, nasilju među roditeljima, nasilnim odgojnim postupcima prema djetetu, neadekvatnoj prehrani te nezadovoljavajućim higijenskim uvjetima stanovanja. Utvrđeno je da ugroženost djeteta proizlazi iz više rizičnih čimbenika, da je dijete zanemareno te vrijeme umjesto u igri i druženju sa roditeljima kod kuće provodi uglavnom na mobilnom uređaju, a sud je utvrdio i da nijednom blažom mjerom nije bilo moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta koje je prethodno žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji.

6. Iz mišljenja stručnog tima od 20. ožujka 2026., a koje je izrađeno na temelju praćenja obiteljskih okolnosti proizlazi kako se roditelji prilikom prijema djeteta u ustanovu nisu pobrinuli da dijete nosi naočale suprotno uputi liječnika oftalmologa, dijete je bilo potrebno uključiti u tretman logopeda jer je stručni tim ustanove odmah po prijemu djeteta prepoznato potrebnu za uključivanje u tretman zbog odstupanja u razvoju govora, a što se smatra relevantnim za naglasiti budući da je kod takve vrste tretmana ključna rana intervencija, a roditelji suprotno uputama dijete nisu ranije uključili u tretman. Također, roditelji su dječaka neprimjerno i neispravno informirali da je njihovo pomirenje preduvjet njegovog povratka u obitelj. Uočena je želja obitelji da u životu i funkcioniranju naprave pozitivne pomake no dojam je da su poduzeti koraci više kozmetičke naravi kao što je uređenje stambenog prostora. Stručni tim predlaže da se privremeno povjeravanje djeteta produlji za narednih 30 dana jer je započeta obrada roditelja još uvijek u tijeku. Također, isto se smatra opravdanim jer je potrebno i nadalje promatrati interakciju roditelja i djeteta te roditelja s djelatnicima ustanove kao i obaviti terenske izvide na adresi stanovanja. Stručni tim predlaže da se osobni odnosi maloljetnog HH ostvaruju s oba roditelja istovremeno tri puta tjedno u trajanju od dva sata a sukladno kućnom redu ustanove i to na način da roditelji preuzmu dijete na adresi ustanove te ga po isteku vremena na isto mjesto i vrate. Ukoliko bi izostao dogovor između roditelja predlaže se da svaki od roditelja s djetetom provede jedan dan kroz tjedan u trajanju od tri sata.

7. Člankom 150. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

Članak 152. ObZ-a određuje da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te da mjera smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena. St. 3. tog članka propisuje da se mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta u posebno opravdanim okolnostima može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

8. Sud u cijelosti prihvaća mišljenje stručnog tima s obzirom na utvrđenja da za dijete postoje sigurnosni i razvojni rizici, a postojanje kojih u trenutku donošenja ovog rješenja nisu otklonjeni, odnosno nije došlo do promjene okolnosti koje bi otklonile ugroženost djeteta kojem je izložen u obiteljskom okruženju, te s obzirom na to da nijednom blažom mjerom nije moguće zaštiti prava i dobrobiti djeteta koje je žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji te povjereno ustanovi na vrijeme od 30 dana, ovaj sud smatra da je osnovano produljiti mjeru, odnosno da postoje opravdane okolnosti za produljenje mjere u trajanju od 30 dana, sve temeljem čl. 150. i 152. ObZ-a.

9. Sud je u odnosu na održavanje osobnih odnosa roditelja i djeteta donio odluku sukladno prijedlogu predlagatelja, a koji je u skladu s mišljenjem stručnog tima, a sve temeljem čl. 153. st. 2. ObZ-a. Napominje se kako temeljem čl. 153. st. 1. ObZ-a roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera određena ovim rješenjem.

10. Navedena mjera privremenog povjeravanja produljena je za daljnjih 30 dana i to počevši od 27. ožujka 2026., a kako je to i odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

11. Sud je naprijed navedenu odluku donio bez održavanja rasprave, a sukladno odredbi članka 439. ObZ-a jer je ocijenio da u konkretnom slučaju rasprava nije potrebna, a odluku je bilo potrebno žurno donijeti.

12. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 24. ožujka 2026.

SUDAC

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1)

- predloženiku pod 2)

- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 3)

- predloženiku pod 4)

-u spis