Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-311/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi RR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Danko Kovač, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove skrbnice OR, njegovog odvjetnika te voditeljice odjela LR, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj RR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 24. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-120/2025-21 od 5. ožujka 2025. utvrđeno je da je HR u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tijeku kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje a osnovom kojeg je utvrđeno da je HR od svog djetinjstva u psihijatrijskom liječenju i praćenju, prvih godina zbog poremećaja deficita pažnje i hiperaktivnosti (ADHD) a potom duži niz godina pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije. Liječen je višekratno u raznim psihijatrijskim ustanovama. Nekoliko dana prije počinjenja predmetnog protupravnog djela imao je kraću hospitalizaciju na Klinici za psihijatriju u Osijeku pod slikom pogoršanja u okviru osnovne bolesti pri čemu su opisivani simptomi kao halucinatorna doživljavanja i sumanute ideje, hostilnost i agresivnost prema okolini. Kod njega se kao komorbiditet godinama pojavljuje i ovisnost o alkoholu. Nastavno je utvrđeno da je u trenutku počinjenja protupravnog djela bio pod utjecajem alkohola razine srednje teškog običnog pijanog stanja te pod uplivom slušnih halucinacija i sumanutih progonstvenih ideja u okviru relapsa paranoidne shizofrenije a uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svoga djelovanja i upravljanja svojim postupcima. U konačnici je predložen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
2. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-9/2025-8 od **.**.2025. HR upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 24. rujna 2025.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je HR prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III-D odjela NPB Dr. Ivan Barbot Popovača FR, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, navodi se da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je HR od svog djetinjstva u psihijatrijskom liječenju i praćenju, prvih godina zbog poremećaja deficita pažnje i hiperaktivnosti (ADHD), a potom duži niz godina pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije. Kod istoga se kao komorbiditet godinama pojavljuje ovisnost o alkoholu. Pacijentu se po dolasku na liječenje titrirala psihofarmakoterpija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Sa pacijentom se provode individualni razgovori, te se postupno uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj vrlo oskudno sudjeluje sukladno svojem psihičkom stanju i potrebno je stalno poticanje osoblja na obavljanje iste. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. U psihoterapijskoj grupi je uglavnom samo kao slušač bez samoinicijative. Slabo je uključen u odjelne i rehabilitacijske aktivnosti, većinu vremena provodi pasivno ležeći, povučen autističan, bez izražene motivacije za sudjelovanje u terapijskom procesu. lnterakcije sa drugim subolesnicima su oskudne, rijetke i površne. Do sada nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Klinička slika je obilježena psihotičnim simptomima u vidu slušnih i vidnih halucinacija, koje su zabilježene u više navrata tijekom hospitalizacije. U ponašanju su evidentirane epizode izrazite dezorganizacije i gubitka socijalne kontrole. Potreba stalnog poticanja za održavanje osobne higijene koju obavlja uz pomoć osoblja. Unatoč kontinuiranom liječenju i višekratnim korekcijama terapije, još uvijek nije postignuta stabilizacija psihičkog stanja niti značajniji terapijski odgovor. Pacijent ima znatno smanjen uvid u svoje psihičko stanje i potrebu liječenja. U kontaktu je sa obitelji. Majka i otac dolaze u posjetu. Pacijent upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja. S obzirom na ranije navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije, jer i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51.st.1. ZZODS.
6. Obzirom na navedeno, temeljem osobnog pregleda i uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, mišljenja je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan HR, izvršen je uvid u predmetni spis te spis Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-19/2025 te uvid u medicinsku dokumentaciju i izjavu prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 24. ožujka 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da se nisu stekli uvjeti za otpust jer pacijent nema uvida u svoju bolest i potrebu liječenja, terapiju uzima u kontroliranim uvjetima ordiniranu od strane medicinskog osoblja, sudjeluje vrlo oskudno u aktivnostima odjela kao i grupnom individualnom psihoterapijskom radu te postoji simptomatologija iz koje proizlazi opasnost koja ga je i dovela ovdje na liječenje.
9. HR na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 24. ožujka 2026. je iskazao da sudjeluje u svome liječenju te uzima lijekove koje mu daju. No, ističe da i dalje ima slike u glavi i da čuje glasove u glavi, a pred očima mu kao treperi, kao da mu netko govori preko sluha. Navodi da je njemu najbolji lijek njegova kuća i da će se tamo nabolje izliječiti. Iskazao je da glasove i slike čuje i vidi zadnje dvije godine, a prije nije imao tih problema. Smatra da nema nikakvu bolest, a mora ići kod bake kojoj je potreban. Iskazao je da nema nikakvu bolest već ga netko hipnotizira te smatra da ga nitko ne može izliječiti, jer nema lijeka za to, već će to s periodom proći. S medicinskim osobljem na odjelu navodi da je odnos normalan, a nije mu dobro jer vidi slike i čuje da mu netko nešto govori. Ističe da njegovi problemi se ne mogu riješiti prije nego što on dođe svojoj kući. Za njegovu bolest smatra da nema lijeka, a njegova pomoć je njemu kuća.
10. Temeljem savjesne i brižljive ocjene dokaza ovaj sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan te da je i dalje neophodno odrediti prisilan smještaj RR i psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
11. Naime, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da je HR od svog djetinjstva u psihijatrijskom liječenju i praćenju, prvih godina zbog poremećaja deficita pažnje i hiperaktivnosti (ADHD), a potom duži niz godina pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije, a kod istoga se kao komorbiditet godinama pojavljuje ovisnost o alkoholu. Utvrđeno je da aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja, a u psihoterapijskoj grupi je uglavnom samo kao slušač bez samoinicijative. Iz mišljenja ustanove utvrđeno je da je slabo uključen u odjelne i rehabilitacijske aktivnosti te da većinu vremena provodi pasivno ležeći, povučen autističan, bez izražene motivacije za sudjelovanje u terapijskom procesu. Nastavno je utvrđeno da je klinička slika obilježena psihotičnim simptomima u vidu slušnih i vidnih halucinacija, a što i sam HR potvrđuje u svome iskazu i koje su zabilježene u više navrata tijekom hospitalizacije. U ponašanju su evidentirane epizode izrazite dezorganizacije i gubitka socijalne kontrole. U konačnici utvrđeno je da unatoč kontinuiranom liječenju i višekratnim korekcijama terapije, još uvijek nije postignuta stabilizacija psihičkog stanja niti značajniji terapijski odgovor, a HR ima znatno smanjen uvid u svoje psihičko stanje i potrebu liječenja.
12. Dakle teže duševne smetnje koje su kod ĐR utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i nadalje perzistiraju. Da je tome tako i sam HR potvrđuje u svome iskazu navodeći da i nadalje čuje glasove u glavi i ima slike u glavi, a pod uplivom kojih slušnih halucinacija je bio i u trenutku počinjenja protupravnog djela. Iz navedenog je vidljivo da teško poremećeno duševno zdravlje, a zbog kojeg nije bio sposoban shvatiti značenje svoga djelovanja i upravljati svojim postupcima, aktualno, unatoč provedenom liječenju, još uvijek nije stabilizirano. Kako sam HR nema uvida u svoju bolest i potrebu liječenja (smatra da nije bolestan već hipnotiziran, a mu jedino može pomoći odlazak kući), a stanje njegovog duševnog zdravlja i nadalje ukazuje na veliku vjerojatnost da bi i u buduće mogao počiniti protupravnog djelo zakonskih obilježja kaznenog djela, ovaj sud smatra da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi gdje će nastaviti liječenje u kontroliranim uvjetima i pod nadzorom koji je aktualno neophodan. Slijedom iznesenog ovaj sud je, u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj RR i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. HR, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Danko Kovač, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. RRŠ, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-120/2025
6. Skrbnica OR, [adresa]
7. U spis
