Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-272/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/4890, urbroj: 511-10-17-24-1 od 20.02.2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. ožujka 2026. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja TJ i branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 24. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TJ, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/27789 od 05.08.2023. godine, pravomoćan dana 15.08.2023. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec,
k r i v j e
što je dana
22. prosinca 2023. godine oko 21,00 sat, u mjestu Gornja Gračenica, Ulica Luka kbr. 7, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], istočnim dijelom kolnika iz smjera Gornje Gračenice u smjeru Mikleuške, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, te prouzročio prometnu nesreću na način da je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,31 g/kg, radi čega brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj u desno, kolnik mokar), izgubio je nadzor nad vozilom i prešao na lijevu (zapadnu) stranu kolnika, te lijevim kotačima zahvatio zapadnu bankinu, pri čemu je sa prednjim donjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u betonski most, vlasništvo IJ, preko kojeg je prešao i sletio u odvodni kanal sa zapadne strane ceste, gdje je s prednjim dijelom vozila udario u zapadnu kosinu kanala, te je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 3,31 g/kg, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 4 (četiri) MJESECA. Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza klasa:
211-08/23-4/44441, urbroj: 511-10-17-23-3 od 23. prosinca 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) MJESECA i 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te trošak očevida u iznosu od 163,54 eura, što UKUPNO iznosi 193,54 eura, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/4890, urbroj: 511-10-17-24-1 od 20.02.2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. ožujka 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 19. ožujka 2026. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je upravljao vozilom dana 22.12.2023. godine u mjestu Gornja Gračenica i da je tom prilikom pod utjecajem alkohola od 3,31 g/kg prouzročio prometnu nesreću u kojoj je jedino on sudjelovao i pretrpio štetu. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, a na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, a nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom. Zaposlen je u tvrtki Cjevomont d.o.o. Kutina kao zavarivač na terenskom radu. Plaća mu iznosi 1.000,00 eura mjesečno, plaća kredit u PBZ-u mjesečno 250,00 eura, podmiruje režijske troškove stanovanja kod oca koji je vlasnik obiteljske kuće. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja mu je svakodnevno prijeko potrebna, moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: analiza alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” Zagreb od 25. siječnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1043669124, naredba o određivanju mjere opreza klasa: 211-08/23-4/44441, urbroj: 511-10-17-23-3 od 23. prosinca 2023. godine, izvješće o ispitivanju br.0134/23 za uređaj Drager, tv.broja: ARHH- 0289, pisana obavijest počinitelju prekršaja broj: 1045554006, zapisnik o očevidu od 23. prosinca 2023. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta klasa:
211-08/23-4/44441, urbroj: 511-10-17-23-2 od 23. prosinca 2023. godine, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, bolnička prijava na ime ČJ, medicinska dokumetnacija, ugovor o radu od 01. veljače 2026. godine, ugovor o kreditu od 12. rujna 2025. godine, uplatnice za režijske troškove, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/27789 od 05.08.2023. godine, pravomoćan dana 15.08.2023. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5. Dakle, nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da je bio teško pijan i nesposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,31 g/kg, a prema provedenom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” Zagreb od 25. siječnja 2024. godine, zbog koje nesposobnosti je okrivljenik u zavoju izgubio nadzor nad vozilom i prešao na lijevu stranu kolnika zahvativši lijevim kotačima bankinu pri čemu je prednjim donjim lijevim dijelom vozila udario u betonski most preko kojeg je prešao i sletio u odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u kosinu kanala, kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta, a okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pritom u obzir i imovno stanje okrivljenika jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, te plaća kredit u mjesečnom iznosu od 250,00 eura, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da okrivljenik nikome drugome nije nanio štetu, a sam je zadobio tjelesne ozljede, te Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela jer se radi o iznimno velikoj koncentraciji alkohola, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljajući vozilom pod velikom koncentracijom alkohola prouzročio prometnu nesreću, čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu jer je vještačenjem utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nesposoban sudjelovati u prometu, dok je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika, kao i trošak očevida prema troškovniku Postaje prometne policije Kutina od 20. veljače 2024. godine.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
