REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-429/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH,, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod klasom KLASA: 211-07/26-1/1756 od 01.02...2026.godine., nakon provedeng postupka, u nazočnosti okrivljenika 24.03.2026. istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni OH, sin O i J, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 1. veljače 2026. u 03,46 sati u Zaprešiću, Ulica Pavla Lončara 1, kao vozač osobnog automobila marke Renault Megan registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Pavla Lončara, Zaprešić iz smjera zapada prema istoku, te dolaskom kod kbr. 1 sam zaustavljen i kontrolom je kod mene utvrđena koncentracija alkohola 1,23 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Š,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )
Poslovni broj: .Pp-429/2026
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka .
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa gornja izdala je 01.02. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni OH je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 1. veljače 2026. u 03,46 sati u Zaprešiću, Ulica Pavla Lončara 1, kao vozač osobnog automobila marke Renault Megan registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Pavla Lončara, Zaprešić iz smjera zapada prema istoku, te dolaskom kod kbr. 1 sam zaustavljen i kontrolom je kod mene utvrđena koncentracija alkohola 1,23 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Drâger. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molim sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je samohrani otac dvoje mldb. Djece koje uzdržavam, te je molio da mu se ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nisam osuđen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a vozačka dozvola mi treba svaki dan jer svaki dan idem na posao u Republiku Sloveniju.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu.unatrag 3 godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih
Poslovni broj: .Pp-429/2026
dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 1. veljače 2026. u 03,46 sati u Zaprešiću, Ulica Pavla Lončara 1, kao vozač osobnog automobila marke Renault Megan registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Pavla Lončara, Zaprešić iz smjera zapada prema istoku, te dolaskom kod kbr. 1 sam zaustavljen i kontrolom je kod mene utvrđena koncentracija alkohola 1,23 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Š..čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,ali ne zbog istovrsmnog prekršaja pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimumu u iznosu od 400,00 (četristo) eura / odnos u zakonskom minimumu, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje .budući da je samohrani otac dvoje malodobne djece.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo disciplinirana u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
U Zaprešiću, 24.03.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp-429/2026
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom OH, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
