Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-450/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/7029 ur. broj. 511-21-07-26-1 od 20. ožujka 2026., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o je
okrivljenik: GA, sin G i E, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti H, adresa prebivališta [adresa], sa završena 3 razreda osnovne škole, nezaposlen, nema primanja, uzdržava se od dječjeg doplatka, u izvanbračnoj zajednici, otac desetero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 19. ožujka 2026. u 23,30 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest, zadah na alkohol) i u prisutnosti zajedničke djece EA (2016.), HA (2017.), KA (2009.) i CA (2022.) u spavaćoj sobi obiteljske kuće vrijeđao pogrdnim riječima "Idi se kurvat!" svoju izvanbračnu suprugu LA, da bi je nakon toga dok je ležala na krevetu zatvorenom šakom više puta udario u glavu i po tijelu, a zatim je povukao LA iz kreveta kojom prilikom je ista pala na pod gdje ju je nastavio udarati zatvorenom šakom u predio glave i tijela. Nakon toga, okrivljenik je otišao u kuhinju gdje je razbio staklenu čašu, drveni stolac i keramičku šalicu tako da je iste bacio u pod. Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u prisustvu zajedničke djece EA (2016.), HA (2017.), KA (2009.) i CA (2022.) prema izvanbračnoj supruzi LA primijenio psihičko nasilje kojim je istu uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo, te fizičku silu kojom prilikom LA nije zadobila tjelesnu ozljedu.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 20.03.2026. u 00,10 sati do dana 20.03.2026. u 11,15 sati, kao jedan dan zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/7029 ur. broj. 511-21-07-26-1 od 20. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika GA, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da se predmetne zgode nasilnički ponašao u obitelji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Bio je pod jakim utjecajem alkohola, žao mu je zbog počinjenja prekršaja, obećao je da isto nikada neće ponoviti. Sa izvanbračnom suprugom ima desetero djece, osmero živi s njima, ali ne zna gdje je ostalo četvero djece bilo u vrijeme događaja. Supruga je nedavno bila na operaciji jajnika, prije oko mjesec dana i od onda je nekako čudna. Inače se dobro slaže sa izvanbračnom suprugom, radilo se o jednom izuzetku u njegovom ponašanju koje neće ponoviti, brine i o djeci i pomaže u kućanstvu s obzirom da je ona sada zdravstveno nesposobna za te poslove. Ispričat će se supruzi za svoje ponašanje.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 20.03.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 20.03.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PUM-a dana 20.03.2026. godine u 00,10 sati do 20.03.2026. godine u 11,15 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 20.03.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, to je na način opisan u izreci okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 20.03.2026. u 00,10 sati do dana 20.03.2026. u 11,15 sati, kao jedan dan zatvora.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
