REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11087/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zastupanog po branitelju Tončiu Paviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22257, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 25. kolovoza 2025., dana 24. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv
okrivljenika: KI, sina K i MI, djev. M, rođenog **.**.1995. u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjenog, bez djece, pismenog, SSS, tehničara za špediciju i logistiku, nezaposlenog, uzdržavanog od sestre i majke, s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravkom na adresi u [adresa] (kod PI), prekršajno neosuđivanog, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
odbija se optužba
da bi dana 21. kolovoza 2025. oko 14,20 sati na adresi u [adresa] vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe a kada su policijski službenici III policijske postaje Zagreb postupali na traženje oca okrivljenika i došli na navedenu adresu zatekli su okrivljenika koji ih je kroz otvoren prozor na katu kuće počeo vrijeđati riječima: "koji ste vi kurac došli, pička vam materina, vi ste kurac a ne policija, jebem vam mater policijsku, nabijem vas sve na kurac" nakon čega je ušao u stan, zaključao se i odbio otvoriti ulazna vrata koja je na nagovor oca ipak otvorio, a kada su policijski službenici zajedno sa ocem okrivljenika ušli u stan zatekli su vidno uzrujanog okrivljenika koji je ponovno počeo vikati na policijskog službenika riječima: "šta ti glumiš koji kurac, tek si počeo raditi, odbij od mene, šta ti hoćeš mali"
dakle, da bi vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, III policijska postaja Zagreb pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da iznese svoju obranu u bitnome je iskazao da osporava terećeni prekršaj i da se ne osjeća krivim, a branitelj okrivljenika u spis je priložio optužnicu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KO-DO- 1467/2025 od 8. listopada 2025. koja je podnijeta protiv okrivljenika za djelo koje je predmet ovog prekršajnog postupka.
3. U tijeku postupka sud je uputio dopis tužitelju s upitom da li je protiv okrivljenika započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj pa je tužitelj obavijestio sud da je protiv okrivljenika, a vezano za događaj od 21. kolovoza 2025. od strane PUZ-a, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-19-10-11/1- K-204/25 podnesena kaznena prijava radi počinjenja kaznenog djela "Prisila prema službenoj osobi" iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona i da je 8. listopada 2025. od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1467/25 podignuta optužnica protiv okrivljenika zbog navedenog kaznenog dijela.
4. Odredba čl. 10. Prekršajnog zakona propisuje: "Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi."
5. Odredba čl. 17. Zakona o kaznenom postupku propisuje da "(1) Kazneni postupak započinje: 1) pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, 2) potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena,3) određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe i 4) donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga (članak 541. stavak 1.)".
6. Uvidom u optužnicu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb broj KO-DO-1467/25. od 8. listopada 2025. razvidno je da je podignuta protiv KI, OIB [osobni identifikacijski broj] jer da je 21. kolovoza 2025. oko 14,20 sati u [adresa] gdje su povodom dojave LI postupali policijski službenici PUZ, III policijske postaje Zagreb, FI i EI, prvo s prozora na 1. katu obiteljske kuće bez ikakvog povoda policijskim službenicima rekao: "šta je jebem vam mater policijsku, koji kurac ste vi ovdje došli" nakom čega su policijski službenici ušli u kuću a on zaključao vrata stana da bi na zahtjev oca LI ipak otključao vrata pa kada su policijski službenici ušli u stan najprije policijskom službeniku FI rekao: "šta hoćeš ti mali, tek si počeo raditi, odjebi" te govorio razne druge uvrede, a kada mu je policijski službenik EI u više navrata izdao naredbu da prestane s vrijeđanjem te da je uhićen jer je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira oglušio se na naredbu i počeo udaljavati iz stana na što ga je policijski službenik EI u nakani sprječavanja bijega uhvatio za desnu ruku, a policijski službenik FI za lijevu ruku na što se on u nakani da spriječi policijskog službenika FI u obavljanju službene radnje koju je poduzimao u okviru svoje ovlasti istrgnuo iz zahvata te ga najprije glavom udario u glavu nakon čega ga još u par navrata pokušao udariti glavom o glavu, ali nije uspio jer se isti izmaknuo da bi ga potom nogom udario u njegovu lijevu potkoljenicu zbog čega je policijski službenik FI u nakani sprječavanja njegovog bijega i odbijanja daljnjeg napada primijenio sredstva prisile raspršivač s nadražujućom tvari nakon čega je priveden u službene prostorije III policijske postaje Zagreb, PUZ, a uslijed kojeg događaja je policijski službenik FI zadobio tjelesne povrede u vidu otekline na čelu i kontuzijski biljeg na prednjoj strani lijevog koljena pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi opisano u čl. 314. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ-a, a kažnjivo po čl. 314. st. 2. istog Zakona. Također proizlazi da je prije podizanja optužnice provedena istraga i da je okrivljenik bio u istražnom zatvoru.
7. Analizirajući i uspoređujući činjenični opis iz optužnog prijedloga koji je podnesen protiv okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sa činjeničnim opisom citirane optužnice podignute protiv okrivljenika radi kaznenog djela protiv javnog reda-prisilom prema službenoj osobi kažnjivo po čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona, sud je zaključio da je optužnicom obuhvaćen i prekršaj koji se okrivljeniku u ovom prekršajnom postupku stavlja na teret, a kako iz optužnice proizlazi da je kazneni postupak protiv okrivljenika započeo jer je prije podizanja optužnice provedena istraga, sud je primjenjujući odredbu čl. 10. Prekršajnog zakona odlučio da se ovaj pokrenuti prekršajni postupak protiv okrivljenika ne može dalje voditi i da navedeno predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon protiv okrivljenika.
8. Stoga, bez ocjenjivanja navoda obrane okrivljenika sud je temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika odbio.
9. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. okrivljenik KI, [adresa] (kod PI), [adresa]
2. branitelj odvjetnik Tonči Pavić, Ulica grada Mainza 26, Zagreb
3. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb
4. spis.
