Poslovni broj Ovr-1273/2021-41

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ĐA, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Adria oil d.o.o. Kastav, Spinčići 38, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv ovršenika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Poldan, Gatara, Vižintin, Komorski, Ilić, Fruk Morina iz Rijeke, radi naplate, dana 24. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I - Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi ovog suda pod posl.brojem Ovr-1273/2021-1 od 18.listopada 2021.godine.

I - Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Opatiji pod posl.brojem Ovr-82/2010 od 27.siječnja 2010.godine.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je najprije dana 13.siječnja 2010.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave osnovom kojeg je sud donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-82/2010 dana 27.siječnja 2010.godine, određujući ovrhu na plaći ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2.U daljnjem tijeku postupka je po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrha nastavljena ovrha na pokretninama ovršenika sukladno rješenju o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1273/2021-1 od 18.listopada 2021.godine. Sud je pokušao provesti pljenidbu pokretnina ovršenika dana 5.svibnja 2022.godine, i dana 17.svibnja 2022. godine, no ista je ostala bezuspješna jer ovršenik nije zatečen na naznačenoj adresi iz prijedloga na kojoj je službeno prijavljen u evidencijama policije prema JRO MUP RH. Sudski ovršitelj je na licu mjesta, u razgovoru sa susjedom došao do saznanja da u stanu na predmetnoj adresi nitko ne živi, a da ovršenik živi i radi u Kanadi te je posljednji put na predmetnoj adresi viđen prije više godina. Stoga je dan zaključak ovrhovoditelju, koji je istog uredno zaprimio dana 19.svibnja 2022.godine, da u roku od 30 dana dostavi točnu adresu ovršenika jer će se u protivnom postupak ovrhe obustaviti. Ovrhovoditelj je daljnjim podneskom od 29.lipnja 2022.godine obavijestio sud da je ovršenik prijavio privremeni odlazak iz Republike Hrvatske u Kanadu na očekivano vrijeme izbivanja od 5 godina što proizlazi iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 17.lipnja 2022.godine i 2.kolovoza 2022.godine, zbog obavljanja posla u Maple Ridgu u Kanadi. U međuvremenu je ovršenik angažirao punomoćnika kojem je dostavljeno rješenje o ovrsi. Ovrha na licu mjesta ponovno je pokušana još jednom dana 21.studenog 2025.godine na prijavljenoj adresi prebivališta ovršenika, no utvrđeno je da nitko nije zatečen i da je stan prazan, a ovrhovoditelj je predložio ponovno uredovanje uz asistenciju bravara i policije.

3.Slijedom svega navedenog proizlazi da ovrhu određenu na ovršenikovim pokretninama nije moguće provesti. Naime, ovrhovoditelj je sam u ovršnom prijedlogu naznačio adresu na kojoj se ima provesti ovrha na pokretninama ovršenika, a sudski je ovršitelj provodeći ovrhu na predmetnoj adresi u Rijeci utvrdio da ovršenik tamo ne boravi, već je nedvojbeno utvrđeno da isti živi i radi u inozemstvu, u Kanadi gdje sud ne može provoditi ovrhu u ovom postupku. Stoga nije odlučna činjenica da ovršenik ima prijavljenu službenu adresu na gornje navedenoj adresi i nije osnovan ni prijedlog ovrhovoditelja za uredovanjem uz pomoć bravara i policije, kada je utvrđeno da ovršenik u stanu ne boravi već više godina.

4.Stoga je odlučeno kao u toč. I izreke sukladno odredbi čl. 67 st. 2 Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08). U toč. II valjalo je obustaviti ovrhu na plaći prema čl. 67 st. 2 OZ -a cijeneći činjenicu da je ovrhovoditelj obavijestio sud da ovršenik ne ostvaruje plaću, nije prijavljen na mirovinsko osiguranje niti mu se isplaćuju primanja što ukazuje na nemogućnost provedbe ovrha na plaći ovršenika.

U Opatiji, 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a za Županijski sud.

DNA: 1. pun ovrhovoditelja

2. pun ovršenika