REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3788/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VB, vlasnice obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347774-0002 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 24. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: VB, kći V, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v a

j e

što je:

kao vlasnica obrta 3. srpnja 2024. oko 12:00 sati, u caffe baru "FENIX", na adresi [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovi citiranog Zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 347774-0002 od 14. ožujka 2025., podnijelo 20. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica je uredno pozvana, nije se odazvala na ročište, izostanak nije opravdala, niti je obranu iznosila pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznata u pozivu. Sud je okrivljenicu pozvao uredno na ročište zakazano za 16. prosinca 2025. putem e-oglasne ploče suda temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona obzirom da je utvrdio da ista izbjegava primitak poziva u tijeku postupka jer pozive putem pošte za ročište 16. prosinca 2025. okrivljenica nije preuzela, kao niti jedan poziv za prethodno zakazana ročišta u ovom postupku, odnosno za dan 10. travnja 2025., za dan 8. svibnja 2025., te za dan 6. studenog 2025.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz obrtnog registra putem interneta, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja kojim obavještava Sud da okrivljenica predmetne prilike nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti ga je naknadno ishodila od 24. ožujka 2025., str. 7 spisa, ispitan je svjedok KB, referent HDS-ZAMP-a, koji je neposredno proveo kontrolu, str. 16 - 17 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja Sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice, str. 4 - 5 spisa.

4. Sud je iz obrtnog registra utvrdio da je okrivljenica vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], koji je osnovan 19. listopada 2023., s datumom početka obrta 25. listopada 2023., sa sjedištem na adresi [adresa], te je na dan prekršaja 3. srpnja 2024. obrt bio u radu.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018988-347774 od 3. srpnja 2024. kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za kontrolu predmetne prilike KB, Sud je utvrdio da je predmetne prilike u caffe baru "FENIX", na adresi [adresa], koji je poslovao u sklopu obrta čiji je vlasnica okrivljenica, te da je javnosti priopćavana glazba putem mobitela- uređaja sa zvučnicima, a u zapisniku je navedeno da je u trenutku kontrole priopćavana pjesma "As It Is", izvođača GB. U zapisniku je navedeno da je kontroli bio nazočan suprug okrivljenice BB, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.

6. Nadalje, svjedok KB, koji je predmetne prilike izvršio kontrolu, je na ispitivanju izjavio da je tijekom događaja iz optužbe došao u kontrolu u caffe bar Fenix u [adresa] na navedenoj adresi kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem mobitela- uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan suprug okrivljenice koji je potpisao zapisnik.

7. Iz očitovanja tužitelja od 24. ožujka 2025. Sud je utvrdio da okrivljenica predmetne prilike nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je ishodila naknadno.

8. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

9. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kao vlasnica obrta u sklopu kojeg je poslovao caffe bar "FENIX", na adresi [adresa], u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

10. Sud je iskaz ispitanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS ZAMP-a KB utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 12:00 sati, dakle za radnoga vremena, odnosno javno, u caffe baru koji je poslovao u sklopu obrta u vlasništvu okrivljenice, priopćavana autorska glazba. Budući da okrivljenica kao vlasnica obrta u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe za predmetni ugostiteljski obrt izdano od HDS-a kao ovlaštene organizacije autora, a što je potvrdio i tužitelj u svom očitovanju, okrivljenica je opisanim ponašanjem počinila prekršaj opisan u izreci presude.

11. Stoga je Sud, nakon provedenog postupka te analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, nesporno utvrdio da je okrivljenica predmetne prilike, kao vlasnica obrta, bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska glazbena djela u caffe baru koji je poslovao u sklopu njezinog obrta, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu, koja je zakonom propisana u rasponu od 663,61 eura do 6.636,14 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno Sud je uzeo u obzir da okrivljenica nije prethodno osuđivana za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Stoga Sud smatra da je minimalna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: VB, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.